民间借贷纠纷 （2017）黔03民终4237号

民间借贷合同系实践性合同，不仅要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实。本案原告以民间借贷纠纷主张被告向其借款，而被告对借款事实提出异议。被告向原告出具的欠条，可以看出系被告向原告借款，双方就借款达成的合意，但原告是否为被告实际支付了借款资金仅有原告口头陈述，没有举证证明，也就是说，本案原告提供证据不能证明双方之间的借贷关系已生效，故原告要求被告偿还借款6000元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：驳回原告江光忠的诉请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江光忠负担。二审中，上诉人申请向天亮出庭作证，证实上诉人因其侄儿打伤民警向证人向天亮借款6000元支付医药费，被上诉人质证认为其不清楚借款的事实，也不清楚借款的用途，对该证言不予认可。上诉人还提交了罗玉富的书面证言，以证明赔偿受伤干警24000元，每人6000元，取得干警谅解的事实.被上诉人质证认为其不认识罗玉富，钱是否交给受伤的民警也不清楚。上诉人提交的向天亮、罗玉富的证人证言不能证明实际将24000元交付给受伤民警，且被上诉人应承担其中的6

民间借贷合同系实践性合同，不仅要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实。本案原告以民间借贷纠纷主张被告向其借款，而被告对借款事实提出异议。被告向原告出具的欠条，可以看出系被告向原告借款，双方就借款达成的合意，但原告是否为被告实际支付了借款资金仅有原告口头陈述，没有举证证明，也就是说，本案原告提供证据不能证明双方之间的借贷关系已生效，故原告要求被告偿还借款6000元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：驳回原告江光忠的诉请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江光忠负担。二审中，上诉人申请向天亮出庭作证，证

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔03民终4237号上诉人（原审原告）：江光忠，男，1967年8月4日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被上诉人（原审被告）：江游龙，男，1993年2月12日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。上诉人江光忠因与被上诉人江游龙民间借贷纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2017）黔0322民初1221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成……