（2014）深中法行终字第484号

本案被诉具体行政行为是深圳市人力资源和社会保障局认定何放的受伤性质不属于或不视同工伤的具体行政行为，人民法院依法对该行为的合法性进行审查。深圳市人力资源和社会保障局提交的病历资料及证人证言等证据材料相互印证，可证明何放事发当日自行从三楼窗户跳下一楼而导致受伤的事实，深圳市人力资源和社会保障局对该事实的认定证据充分，本院对此予以确认。何放、何永林认为深圳市人力资源和社会保障局未查明何放事发时是否患有精神病及是否发病即作出被诉工伤认定属认定事实不清，但何放从三楼窗户跳下一楼而导致受伤属事故伤害，事发时是否患有精神病及是否发病与其受伤性质是否属工伤不具有直接关联性，故何放、何永林上述主张不能成立，本院不予采纳。何放自行从三楼窗户跳下一楼而导致受伤，符合《广东省工伤保险条例》第十一条第（三）项关于职工自残或自杀不得认定为工伤或视同工伤的规定，故深圳市人力资源和社会保障局据此认定何放的受伤性质不属于或不视同工伤合法有据，本院予以支持。此外，深圳市公安局流塘派出所对李某某及何放所作的询问笔录系由原审法院依法调取，符合证据法定形式要件，依法可作为本案定案依据，对于何放、何永林提出上述笔录不得采信的主

本案被诉具体行政行为是深圳市人力资源和社会保障局认定何放的受伤性质不属于或不视同工伤的具体行政行为，人民法院依法对该行为的合法性进行审查。深圳市人力资源和社会保障局提交的病历资料及证人证言等证据材料相互印证，可证明何放事发当日自行从三楼窗户跳下一楼而导致受伤的事实，深圳市人力资源和社会保障局对该事实的认定证据充分，本院对此予以确认。何放、何永林认为深圳市人力资源和社会保障局未查明何放事发时是否患有精神病及是否发病即作出被诉工伤认定属认定事实不清，但何放从三楼窗户跳下一楼而导致受伤属事故伤害，事发时是否患有精神病及是否发病与其受伤性质是否属工伤不具有直接关联性，故何放、何永林上述主张不能成立，本

广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）深中法行终字第484号上诉人（原审原告）何放，男，汉族。委托代理人王宇，广东深鹏律师事务所律师。上诉人（原审原告）何永林，男，汉族。委托代理人王宇，广东深鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心西区三楼。法定代表人王敏，局长。委托代理人罗云龙，男，汉族。委托代理人陈扬，男，汉族。……