（2015）一中执复字第928号

根据刘金生与白春荣对第3856号案款计算决定书的各自意见，双方争议焦点在于本案和解协议履行期间是否应当计算一般债务利息和加倍部分债务利息。本案中，由签订于2007年4月9日的和解协议内容可见，该协议的实质为白春荣与刘金生、王玉华对生效判决要求的履行期限进行了变更；同时，作为和解条件，刘金生将XX号房屋交由白春荣占有、使用和收益，而白春荣同意向人民法院申请中止执行判决；和解协议最终的履行结果应是刘金生在全部履行（2006）海民初字第22546号民事判决确定的债务后，白春荣归还XX号房屋。因该和解协议是双方当事人在相互认可对方给予的条件的基础上，自愿对判决确定的履行期限做出的合意变更，应视为申请执行人表示可以延期执行而中止执行，故在本案和解协议履行期间不应再计算加倍部分债务利息。同时，因双方当事人在和解协议中未涉及执行标的数额的变更，故被执行人在和解期间仍需判决主文判令的债务本金及逾期付款利息支付，直至实际给付之日止。至2013年5月7日，刘金生向该院汇款376649元，因双方对此事实的法律后果产生根本分歧，致使和解协议的履行处于事实上的终止，此情况下法院只能在扣除被执行人已经履行的部分后

根据刘金生与白春荣对第3856号案款计算决定书的各自意见，双方争议焦点在于本案和解协议履行期间是否应当计算一般债务利息和加倍部分债务利息。本案中，由签订于2007年4月9日的和解协议内容可见，该协议的实质为白春荣与刘金生、王玉华对生效判决要求的履行期限进行了变更；同时，作为和解条件，刘金生将XX号房屋交由白春荣占有、使用和收益，而白春荣同意向人民法院申请中止执行判决；和解协议最终的履行结果应是刘金生在全部履行（2006）海民初字第22546号民事判决确定的债务后，白春荣归还XX号房屋。因该和解协议是双方当事人在相互认可对方给予的条件的基础上，自愿对判决确定的履行期限做出的合意变更，应视为申请执

北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）一中执复字第928号申请复议人（原审异议人、原审申请执行人）白春荣，女，1952年5月3日出生。原审异议人（原审被执行人）刘金生，男，1953年3月15日出生。委托代理人黎红，女，1955年1月27日出生。原审被执行人王玉华，男，1959年4月26日出生。申请复议人白春荣因不服北京市海淀区人民法院作出的（2015）海执异字第133号执行裁定书向本……