民间借贷纠纷 （2019）闽0524民初4273号

首先，关于陈德生尚欠易海春借款本金的问题。 ①关于2016年10月21日的借条。 因陈德生未能到庭抗辩双方约定的年利率是否超过24%，结合庭审笔录及陈德生于2017年8月13日出具的欠条，且该借条中明确约定每季度前付息一次，陈德生连续两季度向易海春支付，符合按季度支付利息的约定即借贷双方约定年利率24%，故陈德生支付的6,000元应认定为支付利息。 据此，本院认定2016年10月21日的借款陈德生尚欠易海春借款本金50,000元。 ②关于2017年6月21日的借条。 陈德生出具该借条后，易海春仅向陈德生支付18,800元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。 预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，故该笔借款应认定陈德生向易海春借款本金为18,800元。 ③关于2017年8月13日的欠条。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，因陈德生未加以抗辩双方前期的借款利率是否超过年利率24%，在双方对前期所欠的借款利息进行结算，

易海春与陈德生民间借贷纠纷一审民事判决书

福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0524民初4273号 原告：易海春，男，1954年7月5日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：陈德生，男，1962年8月8日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告易海春与被告陈德生民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告易海春到庭参加诉讼，被告陈德生经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒……