财产损害赔偿纠纷 （2017）鲁02民终4657号

原告主张被告的侵权行为造成财产损害，要求赔偿，故原告要求被告承担赔偿责任应当满足构成侵权法律关系的基本要件，即原告存在因侵权行为造成的损失、被告存在侵权行为、被告的侵权行为在主观上存在故意或者过失、被告的侵权行为与原告的损害后果之间存在因果关系。我国民事诉讼法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。从双方提交的证据及法院查明的情况看，双方争议的焦点问题主要有两个方面。争议焦点问题一：2014年12月30日后被告对涉案的3吨叉车是否仍然享有权益？原告主张合伙经营的仅为3.5吨的叉车，3吨叉车系其独资购买，与合伙无关，但在录音证据中原告认可两个叉车都是合伙经营的。原、被告因叉车合伙期间的租赁收益产生矛盾后进行过一次结算，结算时两辆叉车均在原告处。在原告2014年12月30日出具的凭证中注明“两清”，被告对此的解释是仅对收益的结算，但其在另一案中申请的证人万某证言证实双方从5万元协商至2万元，该次结算后双方不再接触。对于两清、双方不再接触应当做一般解释为款物已经结清、各不相干、从此不再有联系之意。原审法院认为，在本案中应解释为原、

原告主张被告的侵权行为造成财产损害，要求赔偿，故原告要求被告承担赔偿责任应当满足构成侵权法律关系的基本要件，即原告存在因侵权行为造成的损失、被告存在侵权行为、被告的侵权行为在主观上存在故意或者过失、被告的侵权行为与原告的损害后果之间存在因果关系。我国民事诉讼法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。从双方提交的证据及法院查明的情况看，双方争议的焦点问题主要有两个方面。争议焦点问题一：2014年12月30日后被告对涉案的3吨叉车是否仍然享有权益？原告主张合伙经营的仅为3.5吨的叉车，3吨叉车系其独资购买，与合伙无关，但在录音证据中原告

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终4657号上诉人（原审被告）：冯幼华。委托诉讼代理人：孙海艳，山东德衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄舵，山东德衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程守友。委托诉讼代理人：郭睿，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。上诉人冯幼华因与被上诉人程守友财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省青岛市李沧区人民法院（2016）鲁0213民初3029号……