盗窃 （2017）川04刑终112号

上诉人（原审被告人）易元兵、原审被告人丁代江为获取非法利益，多次伙同他人秘密窃取他人财物，其行为均构成盗窃罪。其中，上诉人（原审被告人）易元兵参与盗窃16次，价值共计人民币84677元，数额巨大；原审被告人丁代江参与盗窃3次，价值共计10149元，数额较大。易元兵、丁代江分别在各自的共同犯罪过程中，积极参与犯罪，与其余同案犯仅为分工不同，无明显的主、从犯之分。故上诉人易元兵提出“其非犯意的产生者、成员的组织和主要犯罪工具车俩的提供者，也非赃款保管者，应认定为从犯”的上诉意见不能成立，不予采纳。易元兵、丁代江主动投案，如实供述了案件事实，系自首，依法从轻处罚。故上诉人易元兵提出“自首，应减轻处罚”的上诉意见中关于“自首”的意见成立，但上诉人易元兵提出“应减轻处罚”的上诉意见不能成立，不予采纳。关于上诉人（原审被告人）易元兵及其辩护人上诉提出“原判认定事实错误，其参与盗窃次数仅12次，原判认定16次，原判认定的第3笔、第5笔、第9笔、第14笔犯罪易元兵没有参与”的诉、辩意见，本院认为易元兵、张金祥、易元朝等人在2014年6月15日至7月16日期间多次至xx公司厂区内盗窃渣铁，张金祥、易元朝

上诉人（原审被告人）易元兵、原审被告人丁代江为获取非法利益，多次伙同他人秘密窃取他人财物，其行为均构成盗窃罪。其中，上诉人（原审被告人）易元兵参与盗窃16次，价值共计人民币84677元，数额巨大；原审被告人丁代江参与盗窃3次，价值共计10149元，数额较大。易元兵、丁代江分别在各自的共同犯罪过程中，积极参与犯罪，与其余同案犯仅为分工不同，无明显的主、从犯之分。故上诉人易元兵提出“其非犯意的产生者、成员的组织和主要犯罪工具车俩的提供者，也非赃款保管者，应认定为从犯”的上诉意见不能成立，不予采纳。易元兵、丁代江主动投案，如实供述了案件事实，系自首，依法从轻处罚。故上诉人易元兵提出“自首，应减轻处罚

四川省攀枝花市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川04刑终112号原公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。上诉人（原审被告人）易元兵，男，1987年4月25日出生，户籍地及住址：四川省凉山彝族自治州会东县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年10月27日被攀枝花市公安局仁和区分局取保候审。经四川省攀枝花市仁和区人民法院决定，2017年4月27日被攀枝花市公安局仁和区分局执行逮捕。现羁押于攀枝花市看……