民间借贷纠纷 （2021）渝05民终470号

根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，双方争议的焦点为张秀芬与甘金桂是否存在借贷关系。张秀芬举示了《欠条》，杨丹、杨政的证言以及录音资料，以此证明双方之间存在借贷关系。对此，一审法院逐一评析如下：其一，《欠条》内容是甘金桂所书写，张秀芬持有。甘金桂的辩解为：《欠条》是杨丹、张秀芬逼迫所写；之所以确定债权人为杨政，是因为杨政购房后经济困难，为帮助杨政；40000元不是借款而是彩礼。对此，一是，甘金桂没有提供证据证明《欠条》形成时违背了其真实意愿，同时在作出该民事行为后，至本判决之前，甘金桂未行使撤销权；二是，杨政虽为甘金桂的妻弟，即使杨政经济困难，按常理，作为姐夫的甘金桂不会以法律义务即“今向杨政借到现金40000元”的形式履行道义上的帮扶；三是，彩礼一说。一般而言，彩礼是结婚之前，男方为达到与女方结婚

根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，双方争议的焦点为张秀芬与甘金桂是否存在借贷关系。张秀芬举示了《欠条》，杨丹、杨政的证言以及录音资料，以此证明双方之间存在借贷关系。对此，一审法院逐一评析如下：其一，《欠条》内容是甘金桂所书写，张秀芬持有。甘金桂的辩解为：《欠条》是杨丹、张秀芬逼迫所写；之所以确定债权人为杨

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2021）渝05民终470号上诉人（原审被告）：甘金桂，男，1987年3月19日出生，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：汤瑞，重庆兴胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：时秋霞，重庆兴胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张秀芬，女，1969年2月1日出生，住重庆市秀山县。委托诉讼代理人：范华吟，重庆开林律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭小敏，重庆开林律师事务……