公司盈余分配纠纷 （2015）浙甬商外终字第43号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，现凌国良所举证据不足以证实杭州湾公司有红利可供分配，对其诉请依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，于2015年6月15日作出如下判决：驳回凌国良的诉讼请求。案件受理费18459元人民币，财产保全申请费5000元人民币，合计23459元人民币，由凌国良负担，于判决生效之日起七日内交纳该院。鉴定费用100000元人民币，由凌国良负担。凌国良不服上述一审民事判决，向本院提起上诉称：一、孙亦文和孙映飞夫妻系杭州湾公司的实际控制人；杭州湾公司与科杨公司、纺织公司、春联公司均系关联企业，且其他企业的实际控制人亦为孙亦文和孙映飞夫妻，一审判决对该事实未予认定，显系错误。二、孙亦文和孙映飞夫妻利用其实际控制的其他企业与杭州湾公司发生大量关联交易，虚增主营业务成本，大肆作银行融资、资金拆借，以杭州湾公司的名义借款、贷款后，再将资金挪用、转移至关联企业，造成杭州湾公司经营成本和财务费用过高、企业利润大幅下降直至亏损。一审法院未向司法审计人员明示上述公司系关联企业，

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，现凌国良所举证据不足以证实杭州湾公司有红利可供分配，对其诉请依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，于2015年6月15日作出如下判决：驳回凌国良的诉讼请求。案件受理费18459元人民币，财产保全申请费5000元人民币，合计23459元人民币，由凌国良负担，于判决生效之日起七日内交纳该院。鉴定费用100000元人民币，由凌国良负担。凌国良不服上述一审民事判决，向本院提起上诉称：一、孙亦文和孙映飞夫妻系杭州湾公司的实际控制人；杭州湾公司与科杨公司、纺织公司

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙甬商外终字第43号上诉人（一审原告）：凌国良，男，1959年12月15日出生，汉族，日本国日中综合咨询有限会社社长，公民身份号码3201021959********，户籍所在地中华人民共和国浙江省杭州市拱墅区祥符镇都市水乡水映苑35幢2单元201室，现住日本国名古屋市北区元志贺町2丁目16番地。委托代理人：李辉滨，浙江皓商律师事务所律师。委托……