（2017）陕01执复2号

当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。该案中，异议人认为该院作出的裁定书对于执行案款的计算依据错误，经查，陕西省高级人民法院作出的（2000）陕民终字第21号民事调解书，确定：房管所同意向开发公司返还投资款384.358291万元（已减去1997年给付的20万元）及利息的50%（利息按贷款银行同期贷款利率计算，从投入之日起至实际给付之日止）。异议人向该院提出执行异议时未提供充分证据证明该院裁定书所认定的款项计算错误，亦未提供其认为计算错误的相关依据，故该意见不能成立。遂驳回北苑公司的执行异议。北苑公司不服，提出复议。北苑公司向本院申请复议称，被执行人未按调解书约定的期限履行付款义务，逾期所产生的利息，应计入投入本金，应按本金和利息之和计算应支付的利息，即被执行人应支付北苑公司1500万元。请求撤销(2016)陕0114执异14号执行裁定。本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。本院认为，根据法律规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的执行依据（2000）陕民终字第

当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。该案中，异议人认为该院作出的裁定书对于执行案款的计算依据错误，经查，陕西省高级人民法院作出的（2000）陕民终字第21号民事调解书，确定：房管所同意向开发公司返还投资款384.358291万元（已减去1997年给付的20万元）及利息的50%（利息按贷款银行同期贷款利率计算，从投入之日起至实际给付之日止）。异议人向该院提出执行异议时未提供充分证据证明该院裁定书所认定的款项计算错误，亦未提供其认为计算错误的相关依据，故该意见不能成立。遂驳回北苑公司的执行异议。北苑公司不服，提出复议。北苑公司向本院申请复议称，被执行

陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执复2号复议申请人（申请执行人）：西安北苑房地产开发有限公司，住所地：西安市新城区东七路西苑花园5号楼2层10—20号。法定代表人：陈建华，该公司总经理。被执行人：西安市房地产经营二公司，住所地：西安市莲湖区南小巷29号。法定代表人：董文军，该公司经理。委托诉讼代理人：曹岩，男，1972年11月24日出生，汉族，现住西安市莲湖区，系该公司……