民间借贷纠纷 （2013）浙温商辖终字第161号

本案系民间借贷纠纷。民间借贷纠纷案件适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》（法复（1993）10号），出借人住所地为合同履行地，但当事人对合同履行地另有约定的除外。本案出借人住所地在浙江省苍南县，苍南法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　钱晓勇审判员　　李莉红审判员　　陈莉萍二〇一三年六月十七日书记员　　万祥敏 来源：百度

本案系民间借贷纠纷。民间借贷纠纷案件适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》（法复（1993）10号），出借人住所地为合同履行地，但当事人对合同履行地另有约定的除外。本案出借人住所地在浙江省苍南县，苍南法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　钱晓勇审判员　　李莉红审判员　　陈莉萍二〇一三年六月十七日书记员　　万祥敏 来源：百度

浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙温商辖终字第161号上诉人（原审被告）：李开强。被上诉人（原审原告）：陈通秀。原审被告：问秀琼。上诉人李开强因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服浙江省苍南县人民法院（2012）温苍商初字第2197-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：本案系合作合同纠纷，其经常居住地在甘肃省徽县。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送甘肃省陇南市中级……