（2015）漳民终字第1062号

胡青春承认其两次向黄淑花借款共计金额人民币20000元，扣除已归还的本金1000元外，尚欠本金人民币19000元，该事实为黄淑花所不争执，应予确认。因胡青春在借贷时未与黄淑花约定借款期限，故黄淑花可以催告胡青春在合理期限内返还，胡青春负有随时清偿的义务。就胡青春答辩主张的两次借款当日均被直接扣除当月利息即400＋400=800元、且已支付黄淑花该两笔借款3个月的利息合计1200元一节，因黄淑花予以否认，胡青春又未能提供相应证据证明该项主张，仅以民间高利贷放贷市场的行规来加以推论，依据不足，不予采信。本案借贷形成于胡青春与卢秀粉夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，夫妻关系存续期间的债务应按共同债务处理。诉讼中卢秀粉仅以对此笔借款毫不知情为由提出辩解，未就该借款属胡青春的个人债务，或存在夫妻约定财产制且第三人知道该约定的情形提供证据反驳，抗辩理由不能成立。故卢秀粉也应对本案债务承担共同清偿责任。此外，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地

胡青春承认其两次向黄淑花借款共计金额人民币20000元，扣除已归还的本金1000元外，尚欠本金人民币19000元，该事实为黄淑花所不争执，应予确认。因胡青春在借贷时未与黄淑花约定借款期限，故黄淑花可以催告胡青春在合理期限内返还，胡青春负有随时清偿的义务。就胡青春答辩主张的两次借款当日均被直接扣除当月利息即400＋400=800元、且已支付黄淑花该两笔借款3个月的利息合计1200元一节，因黄淑花予以否认，胡青春又未能提供相应证据证明该项主张，仅以民间高利贷放贷市场的行规来加以推论，依据不足，不予采信。本案借贷形成于胡青春与卢秀粉夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）漳民终字第1062号上诉人（原审被告）卢秀粉，女，1976年1月7日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。委托代理人卢瑞其，男，1978年9月15日出生，汉族，系卢秀粉的胞弟，住漳浦县。被上诉人（原审原告）黄淑花，女，1971年8月10日出生，汉族，住漳浦县。原审被告胡青春，男，1974年11月17日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。上诉人卢秀粉因……