小额借款合同纠纷 （2019）最高法民申6786号

根据本案一审、二审判决和关正东再审申请的事实和理由，本案的主要争议焦点为：关正东要求闫殿林、泰华公司返还11200000元的砂石料及赔偿经济损失4073066.83元有无事实和法律依据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，关正东主张在法院查封案涉砂场前，自己已生产16万平方米半成品砂石料和20万平方米成品砂石料，堆放于案涉砂场当中，后上述砂石产品被闫殿林、泰华公司非法占有，侵犯其合法权益，要求返还上述砂石产品，但关正东提交的证据不足以证明在法院查封前在案涉砂场堆放有其主张的砂石产品。根据以上事实和法律规定，二审法院认定关正东承担举证不能的法律责任，关正东关于闫殿林、泰华公司返还11200000元的砂石料及赔偿经济损失4073066.83元的主张缺乏事实和法律依据，该认定并无不当，本院予以维持。 综上，关正东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第十一项之规定情

根据本案一审、二审判决和关正东再审申请的事实和理由，本案的主要争议焦点为：关正东要求闫殿林、泰华公司返还11200000元的砂石料及赔偿经济损失4073066.83元有无事实和法律依据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，关正东主张在法院查封案涉砂场前，自己已生产16万平方米半成品砂石料和20万平方米成品砂石料，堆放于案涉砂场当中，后上述砂石产品被闫殿林、泰华公司非法占有，侵犯其合法权益，

中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申6786号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：关正东，男，1971年12月6日出生，汉族，住甘肃省酒泉市金塔县。 委托诉讼代理人：谢芸，甘肃昶泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：关佩文，甘肃昶泰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：闫殿林，男，1968年5月27日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。 被申请人（一……