租赁合同纠纷 （2019）粤07执复97号

本案属当事人提出的执行行为异议，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查。本案争议焦点是：（2015）江开法民二初字第513号民事判决书第一判项中关于停滞费起止时间计算应如何确定；2、（2017）粤0783执776号案是否应予执行回转。首先，对（2015）江开法民二初字第513号民事判决书第一判项中关于停滞费起止时间的计算应如何确定的问题。依据生效的（2015）江开法民二初字第513号民事判决第一判项的内容，对该项判决中表述“至判决确定之日止”的理解，结合（2015）江开法民二初字第513号民事判决书及本院作出（2016）粤07民终2792号民事判决书中“本院认为”部分对停滞费的性质及计算标准、起止时间的论述，明确“租赁期限届满后继续占用租赁物，其应按约定继续支付租赁物的占有使用费。”因此，停滞费计算截止时间应至退回脚手架之日。而至本案继续立案执行时止，被执行人茂名建筑公司仍未将租赁的脚手架退回给申请执行人开平和兴公司，也无证据证明开平和兴公司拒绝收回脚手架，故停滞费仍应继续支付。据此，申请执行人开平和兴公司依据上述民事判决内容继续申请执行茂名建筑公司支付2018

本案属当事人提出的执行行为异议，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查。本案争议焦点是：（2015）江开法民二初字第513号民事判决书第一判项中关于停滞费起止时间计算应如何确定；2、（2017）粤0783执776号案是否应予执行回转。首先，对（2015）江开法民二初字第513号民事判决书第一判项中关于停滞费起止时间的计算应如何确定的问题。依据生效的（2015）江开法民二初字第513号民事判决第一判项的内容，对该项判决中表述“至判决确定之日止”的理解，结合（2015）江开法民二初字第513号民事判决书及本院作出（2016）粤07民终2792号民事判决书中“本院认为”部分对

广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执复97号 复议申请人（被执行人、异议人）：茂名市建筑集团有限公司。住所地：茂名市迎宾路23号大院二楼。 法定代表人：张成灿，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭超暄，广东诚挚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖业诗，广东诚挚律师事务所律师。 申请执行人：开平市和兴金属制品有限公司。住所地：开平市长沙良园路60号南区A座。 法定代表人：……