赡养费纠纷 （2014）鞍民二终字第594号

子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。本案原告与苏礼系母子关系。原告与仇同茂结婚后，被告仇永强当时14岁与其一起生活，原告与被告仇永强之间形成了继母与继子关系，继子女与亲生子女有同等的权利与义务。现原告以年龄已高，无其他生活来源为由，请求二被告履行赡养义务理由正当，该院予以支持。但其要求二被告每人每月给付1000元赡养费显然过高，二被告又不予认可，故根据《辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中农村居民人均年生活消费性支出标准和鞍山地区的生活水平及原告的实际情况，确定二被告应从2014年5月份起每人每月支付原告赡养费200元为宜。但因被告苏礼同意每月给付原告500至600元。故该院确定被告仇永强从2014年5月份起给付原告胡维静赡养费200元，被告苏礼从2014年5月份起给付原告胡维静赡养费500元。关于原告要求居住座落于宁远镇孙周村仇同茂名下四间房屋的东侧两间及耕种仇同茂名个人份额承包地、自留地一节，因其请求与本案不属于同一法律关系，该院不予一并审理。据此原审法院判决如下：被告仇永强自2014年5月1日起

子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。本案原告与苏礼系母子关系。原告与仇同茂结婚后，被告仇永强当时14岁与其一起生活，原告与被告仇永强之间形成了继母与继子关系，继子女与亲生子女有同等的权利与义务。现原告以年龄已高，无其他生活来源为由，请求二被告履行赡养义务理由正当，该院予以支持。但其要求二被告每人每月给付1000元赡养费显然过高，二被告又不予认可，故根据《辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中农村居民人均年生活消费性支出标准和鞍山地区的生活水平及原告的实际情况，确定二被告应从2014年5月份起每人每月支付原告赡养

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鞍民二终字第594号上诉人（原审原告）：胡维静，女，1958年10月8日出生，汉族，农民。住所地：鞍山市千山区宁远镇孙周新村（孙青）**组***号。委托代理人：李祖城，辽宁律鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：仇永强，男，1982年6月18日出生，汉族，农民。住所地：鞍山市千山区宁远镇孙周新村（孙青）**组***号。被上诉人（原审被告）：苏……