生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）津01民终5777号

公民的身体健康权利应依法保护,王献因发生交通事故而致人身伤亡,王国栋、梁素玲、徐肖艳、王某的合理损失应由赔偿义务人依法赔偿。交通管理部门认定王献承担事故主要责任,陈路路承担次要责任系陈路路应当承担自身损害后果的相关责任,并不是承担该起事故其他损害后果的相关责任,合理合法,法院予以确认。造成这次事故的主要原因是王献醉酒后驾驶机动车上路行驶造成的,王国栋、梁素玲、徐肖艳、王某申请对车辆鉴定,不符合鉴定的法定条件,故法院不予准予。王国栋、梁素玲、徐肖艳、王某对事故认定不服,证据不足,故法院不予支持。陈路路明知王献驾车,在用餐时非但没有劝阻王献饮酒反而与其共饮,特别是在用餐后,陈路路没有劝阻王献别再开车,且还乘坐王献驾驶的汽车,作为共同用餐人及共饮人共同创造了风险而且没有尽到注意、提醒、劝阻的义务,对于王献的死亡也应承担一定的责任。法院认定其应承担10%的赔偿责任。陈路路关于以交通事故责任划分来处理本案故不应对王国栋、梁素玲、徐肖艳、王某进行赔偿的主张,因本案审理的并非机动车交通事故责任纠纷,故其主张法院不予采信。法院按照天津市职工年平均工资为56232元/年计算6个月得出丧葬费为28116元

公民的身体健康权利应依法保护,王献因发生交通事故而致人身伤亡,王国栋、梁素玲、徐肖艳、王某的合理损失应由赔偿义务人依法赔偿。交通管理部门认定王献承担事故主要责任,陈路路承担次要责任系陈路路应当承担自身损害后果的相关责任,并不是承担该起事故其他损害后果的相关责任,合理合法,法院予以确认。造成这次事故的主要原因是王献醉酒后驾驶机动车上路行驶造成的,王国栋、梁素玲、徐肖艳、王某申请对车辆鉴定,不符合鉴定的法定条件,故法院不予准予。王国栋、梁素玲、徐肖艳、王某对事故认定不服,证据不足,故法院不予支持。陈路路明知王献驾车,在用餐时非但没有劝阻王献饮酒反而与其共饮,特别是在用餐后,陈路路没有劝阻王献别再开

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津01民终5777号上诉人(原审原告):王国栋,男,1967年11月1日出生,汉族,农民,住河南省柘城县。上诉人(原审原告):梁素玲,女,1968年4月20日出生,汉族,农民,住河南省柘城县。上诉人(原审原告):徐肖艳,女,1990年10月23日出生,汉族,农民,住山东省宁津县。委托诉讼代理人:王国栋(上诉人徐肖艳之公公),住河南省柘城县。上诉人……