生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）皖02民终205号

本案范某1在承担责任后享有向其他责任人予以追偿的权利是错误的。 凤桂芝、高红梅、高勇辩称：一、高红梅等一审时已提交了高承应四次住院的病历资料，全面客观的反映了受害人高承应的死亡与范某1的行为之间具有直接的紧密的关联性。股骨颈骨折对于一般人来说都是巨大打击，何况高承应是一位年满71岁的老人。高承应在被撞倒前生活可以自理，能接送孙子上学、放学，病历记载高承应术后发生咳嗽、咳痰、胸闷、气喘，直至死亡，以上证据表明高承应的相关病情均发生在受伤后住院期间，综上，高承应的死亡与范某1的撞击有直接的因果关系。二、高红梅等一审所举证据足以证明高承应的死亡与范某1之间具有因果关系，已尽到举证责任。如果范某1等主张二者之间无关联性，那么其应当提供足够的证据予以反驳。一审中范某1等虽提交了鉴定申请，但却拒不交纳鉴定费，故其应依法承担举证不能的法律后果。三、根据公安机关调取的监控视频显示，案发时为放学后，高承应是被范某1撞倒受伤，与其他二个孩子无关。至于范某1是否托管给辅导中心，范某1与辅导中心之间权利义务关系，与本案并非同一法律关系，且范某1所举证据亦不足以证明其上诉主张，故法庭依法不应采纳。 凤桂芝、高红

本案范某1在承担责任后享有向其他责任人予以追偿的权利是错误的。 凤桂芝、高红梅、高勇辩称：一、高红梅等一审时已提交了高承应四次住院的病历资料，全面客观的反映了受害人高承应的死亡与范某1的行为之间具有直接的紧密的关联性。股骨颈骨折对于一般人来说都是巨大打击，何况高承应是一位年满71岁的老人。高承应在被撞倒前生活可以自理，能接送孙子上学、放学，病历记载高承应术后发生咳嗽、咳痰、胸闷、气喘，直至死亡，以上证据表明高承应的相关病情均发生在受伤后住院期间，综上，高承应的死亡与范某1的撞击有直接的因果关系。二、高红梅等一审所举证据足以证明高承应的死亡与范某1之间具有因果关系，已尽到举证责任。如果范某1等主

安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖02民终205号 上诉人（原审被告）：范某1，男，2008年1月22日出生，汉族，住安徽省无为县。 上诉人（原审被告）：范小银，男，1983年2月27日出生，汉族，住安徽省无为县。 上诉人（原审被告）：张琴，女，1988年12月26日出生，汉族，住安徽省无为县。 三上诉人共同委托诉讼代理人：朱映东，安徽有为律师事务所律师。 被上人（原审原……