离婚纠纷 （2014）济民终字第315号

婚姻应以感情为基础。原、被告均同意离婚，经调解已无和好可能，依法予以准许。双方借被告父亲现金20，000元用作偿还他人借款，系夫妻共同债务，原、被告应均担，原告应偿还被告父亲现金10，000元。双方所述其他欠其家人及亲戚的借款，均无充分证据证明，应不予采信。夫妻开办的芙蓉名妆店，原告以75，000元的价格转让他人，原告应给付被告现款37，500元。故依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第二十二条、第二十九条之规定，判决：一、准予原告史某与被告刘某甲离婚；二、原告史某于判决生效后五日内给付被告刘某甲现款47，500元。案件受理费300元，由原告史某负担。史某不服原判决，向本院提起上诉，请求撤销原判第二项。其理由主要为：一、上诉人卖芙蓉名妆店的75，000元不应分割。双方在第一次离婚时就达成了协议，约定该店归上诉人所有，债务也由上诉人负担，虽第一次判决不准离婚，如果被上诉人反悔，应对全部债权债务查明，而不应断章取义的只分割转让款。上诉人卖店的75，000元已用于偿还银行10万元贷款，故无法分割。二、被上诉人借其父亲的2万元事实不清，证据不足。上诉人未借过被上诉人父亲的钱，转账单是转到被上

婚姻应以感情为基础。原、被告均同意离婚，经调解已无和好可能，依法予以准许。双方借被告父亲现金20，000元用作偿还他人借款，系夫妻共同债务，原、被告应均担，原告应偿还被告父亲现金10，000元。双方所述其他欠其家人及亲戚的借款，均无充分证据证明，应不予采信。夫妻开办的芙蓉名妆店，原告以75，000元的价格转让他人，原告应给付被告现款37，500元。故依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第二十二条、第二十九条之规定，判决：一、准予原告史某与被告刘某甲离婚；二、原告史某于判决生效后五日内给付被告刘某甲现款47，500元。案件受理费300元，由原告史某负担。史某不服原判决，向本院提起上诉，请求撤销

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济民终字第315号上诉人（原审原告）史某，农民。委托代理人韩某，鱼台恒大法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）刘某甲。委托代理人褚某，鱼台英杰法律服务所法律工作者。上诉人史某因离婚纠纷一案，不服鱼台县人民法院（2013）鱼民初字第1601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定，2009年原、被告……