走私、贩卖、运输、制造毒品 （2014）佛中法刑一终字第239号

上诉人任静无视国家法律，贩卖毒品海洛因，数量较大，违反国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人任静因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。缴获的毒资人民币200元、作案工具手机一部应予没收，上缴国库；缴获的毒品海洛因37.22克应予没收、销毁。上诉人任静上诉称其行为仅构成非法持有毒品罪，原判量刑过重的理据不足，不予采纳。辩护人的辩护意见亦据理不足，不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　钟雪基代理审判员　　陈南春代理审判员　　陈　云二〇一四年六月十八日书　记　员　　黎明钊附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三

上诉人任静无视国家法律，贩卖毒品海洛因，数量较大，违反国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人任静因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。缴获的毒资人民币200元、作案工具手机一部应予没收，上缴国库；缴获的毒品海洛因37.22克应予没收、销毁。上诉人任静上诉称其行为仅构成非法持有毒品罪，原判量刑过重的理据不足，不予采纳。辩护人的辩护意见亦据理不足，不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判

广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）佛中法刑一终字第239号原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。上诉人（原审被告人）任静，男，1972年8月25日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区兴业县小平山镇。2007年3月8日因犯非法持有毒品罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑二年，2008年8月7日刑满释放。因本案于2013年10月30日被羁押，2013年10月31日被刑事拘留……