（2015）沪一中刑终字第1128号

上诉人陈琦以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。针对陈琦提出其未诈骗被害人陈某、金某某的上诉理由和辩护人提出陈琦的行为不构成诈骗罪的辩护意见。经查，2013年7月至11月，陈琦在明知自身已负债累累、资金链断裂的情况下，仍隐瞒实情，以高额利息为诱饵，采用借新债还旧债的方式，骗取被害人陈某、李某、金某某的钱款用于还债及个人开销等，最终又关闭手机逃匿，致被害人无法找到。上述事实显系诈骗事实。陈琦的行为应以诈骗罪论处。陈琦的该上诉理由和辩护人的辩护意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原审法院根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度所作判决正确，且审判程序合法。二审检察机关建议驳回上诉、维持原判的出庭意见依法有据，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　胡洪春代理审判员　　高丹丹代理审判员　　邱阳戎二〇一五年十一月十六日书　记　员　　唐晓怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决

上诉人陈琦以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。针对陈琦提出其未诈骗被害人陈某、金某某的上诉理由和辩护人提出陈琦的行为不构成诈骗罪的辩护意见。经查，2013年7月至11月，陈琦在明知自身已负债累累、资金链断裂的情况下，仍隐瞒实情，以高额利息为诱饵，采用借新债还旧债的方式，骗取被害人陈某、李某、金某某的钱款用于还债及个人开销等，最终又关闭手机逃匿，致被害人无法找到。上述事实显系诈骗事实。陈琦的行为应以诈骗罪论处。陈琦的该上诉理由和辩护人的辩护意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原审法院根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度所作判决

上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪一中刑终字第1128号原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈琦，因涉嫌犯诈骗罪于2014年1月7日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕；现羁押于上海市奉贤区看守所。辩护人李俊，上海汇银律师事务所律师。上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人陈琦犯诈骗罪一案，于2015年5月13日作出（2014）奉刑初字第133……