离婚纠纷 （2015）滁民一终字第00563号

夫妻感情是否完全破裂是准予离婚或不准离婚的依据。庭审中，刘某、芦某均表示愿意离婚，不违反法律、法规，对刘某要求离婚的诉讼请求予以准许。财产方面，本案涉及的财产均登记在芦某甲名下，对于刘某的诉请的财产是否属于家庭共有财产，双方存有异议。原审法院认为，家庭共有财产应为其家庭成员在家庭共同生活关系存续期间共同创造、共同所得的财产。本案涉及的财产有：1、位于全椒县儒林东苑全房字第J2009027**号的房屋及地下室，因其购买时间为××××年××月××日，刘某与芦某结婚不久，考虑到芦某以往的经济实力以及刘某的经济能力，该处房屋应认定为芦某的个人婚前资产，且该房屋已登记在其子卢冰松名下，应视为芦某将其财产赠予其子卢冰松，故对刘某要求分割该房屋的诉请，不予支持。2、通联58号滁州籍干货船，芦某辩称该船系其与前妻原有的一艘货船出卖后，所得的部分卖船款用于建造通联58号干货船，另不足部分系其向他人所借。因通联58号货船建成时间为2011年3月9日，期间，芦某和刘某均未参加工作，以芦某婚前个人财产，维持家庭日常开支，刘某也承认未参与该船的出资。故该船的性质不应认定为家庭共有财产，对芦某的该项辩论意见，予以

夫妻感情是否完全破裂是准予离婚或不准离婚的依据。庭审中，刘某、芦某均表示愿意离婚，不违反法律、法规，对刘某要求离婚的诉讼请求予以准许。财产方面，本案涉及的财产均登记在芦某甲名下，对于刘某的诉请的财产是否属于家庭共有财产，双方存有异议。原审法院认为，家庭共有财产应为其家庭成员在家庭共同生活关系存续期间共同创造、共同所得的财产。本案涉及的财产有：1、位于全椒县儒林东苑全房字第J2009027**号的房屋及地下室，因其购买时间为××××年××月××日，刘某与芦某结婚不久，考虑到芦某以往的经济实力以及刘某的经济能力，该处房屋应认定为芦某的个人婚前资产，且该房屋已登记在其子卢冰松名下，应视为芦某将其财产

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）滁民一终字第00563号上诉人（原审被告）：芦某，个体工商户。委托代理人：范玉夫，安徽永阳律师事务所律师。委托代理人：刘凤祥，安徽永阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘某，无业。上诉人芦某因离婚纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院于2015年1月20日作出（2014）全民一初字第01432号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2……