金融借款合同纠纷 （2016）宁02民初80号

合法的借贷关系，依法应受法律保护。本案所涉《个人借款合同》，体现了签约各方的真实意思表示,内容没有违反法律和行政法规的强制性规定,为有效合同,各方均应全面履行。石嘴山银行向贾玉城、苏爱琴提供借款9000000元，贾玉城、苏爱琴有按合同约定于借款期限届满返还借款本金的义务，因合同约定的借款期限已在2015年6月6日届满，且借款本金97921.56元已由石嘴山银行收回，故石嘴山银行要求贾玉城、苏爱琴返还借款本金8902078.44元（9000000元-97921.56元）的诉讼主张，本院予以支持。关于借款利率和借款期限。《个人借款合同》第二条第3款约定“实际放款日和还款日与合同约定不一致的，以借款凭证记载的放款日和还款日为履行期限，借款凭证是本合同的必备部分并且具有确立债权债务的法律效力。乙方应在借款凭证确定的最后期限内偿还全部借款”，而《借款凭证》表明案涉借款实际发生于2012年6月11日，且《个人借款合同》与《借款凭证》中均记载还款日期为2015年6月6日，故案涉借款的借款期限应认定为2012年6月11日至2015年6月6日。《个人借款合同》约定借款月利率位浮动利率，即中国人民银行颁布

合法的借贷关系，依法应受法律保护。本案所涉《个人借款合同》，体现了签约各方的真实意思表示,内容没有违反法律和行政法规的强制性规定,为有效合同,各方均应全面履行。石嘴山银行向贾玉城、苏爱琴提供借款9000000元，贾玉城、苏爱琴有按合同约定于借款期限届满返还借款本金的义务，因合同约定的借款期限已在2015年6月6日届满，且借款本金97921.56元已由石嘴山银行收回，故石嘴山银行要求贾玉城、苏爱琴返还借款本金8902078.44元（9000000元-97921.56元）的诉讼主张，本院予以支持。关于借款利率和借款期限。《个人借款合同》第二条第3款约定“实际放款日和还款日与合同约定不一致的，以借款

宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）宁02民初80号原告：石嘴山银行股份有限公司，住所地：石嘴山市大武口区。法定代表人：李登芳，石嘴山银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：曹磊，石嘴山银行股份有限公司员工。被告：贾玉城（曾用名贾玉成），男，1970年2月6日出生，汉族，石嘴山市源隆祥工贸有限公司总经理，住石嘴山市大武口区。被告：苏爱琴（曾用名苏爱勤），女，1971年1……