走私珍贵动物、珍贵动物制品 （2010）深中法刑二初字第221号

被告人郑某某违反海关法规，逃避海关监管，携带12张蟒蛇皮入境，其行为已构成走私珍贵动物制品罪。公诉机关指控的罪名成立。郑某某曾因携带的快件被海关查获而被退运四次，其在侦查阶段也供认其明知货物应当向海关申报，但案发时郑某某仍未经申报携带货物入境，其主观上具有了走私犯罪的故意，而根据《最高人民法院、最高人民检察院、海关总署关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的意见》第六条的规定，郑某某对于走私的具体对象不明确并不影响走私犯罪构成，仍应按照实际的走私对象定罪处罚，即按照走私珍贵动物制品罪定罪处罚。故其辩护人关于”郑某某走私犯罪的主观故意不明显”的辩护意见，本院不予采纳。郑某某在侦查及庭审阶段一直供称其系受陈小姐指使携带涉案货物通关，且供述稳定；而现有证据亦不能排除郑某某受人指使的可能性，根据有利于被告人的原则，本院认定郑某某系受他人指使实施走私行为，在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法对其减轻处罚。其辩护人关于郑某某系从犯的辩护意见本院予以采纳。根据侦查机关出具的情况说明，香港公司注册处综合咨询系统中没有”香港敏捷速递公司”的注册资料，而辩护人庭后提供的登记资料不符合法定的证据要件，不能作为

被告人郑某某违反海关法规，逃避海关监管，携带12张蟒蛇皮入境，其行为已构成走私珍贵动物制品罪。公诉机关指控的罪名成立。郑某某曾因携带的快件被海关查获而被退运四次，其在侦查阶段也供认其明知货物应当向海关申报，但案发时郑某某仍未经申报携带货物入境，其主观上具有了走私犯罪的故意，而根据《最高人民法院、最高人民检察院、海关总署关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的意见》第六条的规定，郑某某对于走私的具体对象不明确并不影响走私犯罪构成，仍应按照实际的走私对象定罪处罚，即按照走私珍贵动物制品罪定罪处罚。故其辩护人关于”郑某某走私犯罪的主观故意不明显”的辩护意见，本院不予采纳。郑某某在侦查及庭审阶段一直供称

广东省深圳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2010）深中法刑二初字第221号公诉机关广东省深圳市人民检察院。被告人郑某某，男。因本案于2010年3月24日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于深圳市第二看守所。辩护人刘某某，广东××律师事务所律师。辩护人张某，北京市××律师事务所深圳分所律师。广东省深圳市人民检察院以深检公二刑诉（2010）186号起诉书指控被告人郑某某犯走私珍贵动物制品罪，……