买卖合同纠纷 （2016）粤06民终4278号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”，围绕昊盛公司的上诉请求及事实与理由，本院分析如下。昊盛公司上诉称翁孝华虽是公司股东，但昊盛公司的章程规定只有法定代表人才有权代表公司签订相关文件，翁孝华无权代表公司对外签订文件，由于公司章程已经在工商部门登记备案，故昊盛公司对上述货款不承担责任。经查，昊盛公司与聚楹公司之间的买卖合同关系有《货物对账单》为证，《货物对账单》上均记载货款金额，并记载“送货单回单由聚楹公司交给昊盛公司对账核实，由昊盛公司签名或盖章后《货物对账单》作为欠款凭据”。《货物对账单》的下方欠款单位处均记载为“昊盛”，经手人处由翁孝华签名。翁孝华为昊盛公司的股东，对于该事实，昊盛公司亦予以确认。昊盛公司的章程虽规定由法定代表人对外签订相关文件，但据常理，买卖合同的履行过程中，代表公司确认收货以及对账的主体并非均为法定代表人，聚楹公司在明确翁孝华为昊盛公司的股东的情况下，送达货物
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”，围绕昊盛公司的上诉请求及事实与理由，本院分析如下。昊盛公司上诉称翁孝华虽是公司股东，但昊盛公司的章程规定只有法定代表人才有权代表公司签订相关文件，翁孝华无权代表公司对外签订文件，由于公司章程已经在工商部门登记备案，故昊盛公司对上述货款不承担责任。经查，昊盛公司与聚楹公司之间的买卖合同关系有《货物对账单》为证，《货物对账单》上均记载货款金额，并记载“送货单
正文（节选）
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终4278号上诉人（原审被告）佛山市南海区西樵昊盛板材有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人李中超，经理。委托代理人梁智航，广东法家律师事务所律师。委托代理人傅开凯，广东法家律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）佛山市顺德区。法定代表人谭菊卿。委托代理人廖勇强，男，汉族，1971年9月10日出生，住广东省佛山市南海区，系该司员……