买卖合同纠纷 （2019）浙02民终581号

本案主要的争议焦点是亿鸿公司在涉案合同的履行过程中是否存在违约行为？万尊公司应否向亿鸿公司支付剩余定作款及赔偿相应损失？根据双方当事人陈述及万尊公司提交的购销合同、通告函等相关证据，一审法院认为并无证据显示亿鸿公司已完成合同约定的交货义务，遂对其主张万尊公司支付定作款的诉讼请求未予支持，并判决由亿鸿公司向万尊公司返还预付款，并无不当。亿鸿公司上诉称系因万尊公司的原因导致部分货物按期交付不能，并主张万尊公司支付剩余的定作款及赔偿其相应损失，缺乏事实与法律依据，本院难以支持。 综上所述，亿鸿公司的上诉请求依据不足，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费18089元，由上诉人三门县亿鸿汽车用品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长　　莫爱萍 审判员　　王亚平 审判员　　方资南 二〇一九年三月二十六日 书记员　　黄　琼 来源：百度“马 克 数据网”

本案主要的争议焦点是亿鸿公司在涉案合同的履行过程中是否存在违约行为？万尊公司应否向亿鸿公司支付剩余定作款及赔偿相应损失？根据双方当事人陈述及万尊公司提交的购销合同、通告函等相关证据，一审法院认为并无证据显示亿鸿公司已完成合同约定的交货义务，遂对其主张万尊公司支付定作款的诉讼请求未予支持，并判决由亿鸿公司向万尊公司返还预付款，并无不当。亿鸿公司上诉称系因万尊公司的原因导致部分货物按期交付不能，并主张万尊公司支付剩余的定作款及赔偿其相应损失，缺乏事实与法律依据，本院难以支持。 综上所述，亿鸿公司的上诉请求依据不足，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和

浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终581号 上诉人（原审被告、反诉原告）：三门县亿鸿汽车用品有限公司。住所地：浙江省三门县亭旁镇杨家村。 法定代表人：杨众日，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张禹行，浙江欧硕律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：浙江万尊网络科技有限公司。住所地：浙江省慈溪市古塘街道开发大道548号。 法定代表人：杨环，该公司执行董事。 ……