（2016）粤03行终256号
裁判要旨
《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案中，成都市中信社会服务网络公司的法定代表人李ＸＸ曾于2005年8月以同样的事实和理由就涉案房产变更登记行为提起过行政诉讼，根据该事实可以推定成都市中信社会服务网络公司于2005年8月就应当知道涉案房产变更登记行为的存在。现成都市中信社会服务网络公司直至2015年6月5日才向法院提起本案之诉，明显已经超出法律规定的起诉期限，原审裁定驳回起诉，结果正确，本院予以确认。上诉人的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨克成审 判 员 王成明代理审判员 王强力二〇一六年八月十五日书 记 员 胡惠敏 搜索“”
摘要
《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案中，成都市中信社会服务网络公司的法定代表人李ＸＸ曾于2005年8月以同样的事实和理由就涉案房产变更登记行为提起过行政诉讼，根据该事实可以推定成都市中信社会服务网络公司于2005年8月就应当知道涉案房产变更登记行为的存在。现成都市中信社会服务网络公司直至2015年6月5日才向法院提起本案之诉，明显已经超出法律规定的起诉期
正文（节选）
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤03行终256号上诉人（原审原告）：成都市中信社会服务网络公司，住所成都市洪山路新2号一幢2单元2楼。法定代表人：李ＸＸ，系该公司经理。被上诉人（原审被告）：深圳市规划和国土资源委员会，住所地广东省深圳市福田区红荔西路8009号规划大厦。法定代表人：王幼鹏，系该委主任。委托代理人：罗李明，系该委工作人员。委托代理人：曹洋，广东金地律师事务所律……