（2015）淄民一终字第575号

被告与原告之子于振鹏婚后共同生活时间较短，且原告给付被告彩礼确实导致生活困难，事实清楚，证据充分。现原告之子于振鹏与被告已离婚，被告应适当返还原告相应彩礼金额。对于被告应当返还彩礼的具体金额问题，通过庭审调查可以认定原告共计给付被告彩礼、买首饰钱、见面钱、改口钱、送日子钱、压包袱钱78800.00元，综合考虑被告与原告之子于振鹏存在较短共同生活，将会产生实际生活费用的支出等因素，故原告要求被告全额返还彩礼不妥，应予以部分支持，原审法院酌定被告返还原告彩礼15000.00元。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第三项之规定，判决：一、被告范某于本判决生效之日起十日内返还原告于某彩礼15000.00元；二、驳回原告于某其他诉讼请求。如果原、被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2045.00元，由原告于某负担1703.00元，由被告范某负担342.00元。于某不服原审判决，向本院提起上诉称：请求撤销原审判决，改判被上诉人范某返还彩礼5

被告与原告之子于振鹏婚后共同生活时间较短，且原告给付被告彩礼确实导致生活困难，事实清楚，证据充分。现原告之子于振鹏与被告已离婚，被告应适当返还原告相应彩礼金额。对于被告应当返还彩礼的具体金额问题，通过庭审调查可以认定原告共计给付被告彩礼、买首饰钱、见面钱、改口钱、送日子钱、压包袱钱78800.00元，综合考虑被告与原告之子于振鹏存在较短共同生活，将会产生实际生活费用的支出等因素，故原告要求被告全额返还彩礼不妥，应予以部分支持，原审法院酌定被告返还原告彩礼15000.00元。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第三项之规定，判决：一、被告范某

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淄民一终字第575号上诉人（原审原告）：于某，山东铝业公司退休职工。委托代理人：朱玉涛，山东正义阳光律师事务所律师。委托代理人：张俊，山东铝业公司退休职工。被上诉人（原审被告）：范某，淄博火炬能源有限公司职工。上诉人于某因婚约财产纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第3175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开……