买卖合同纠纷 （2017）津02民初396号

原、被告所签《合作协议书》系双方真实意思表示，合法有效。根据《合作协议书》的约定，原告向被告预付货款，并在被告衔接最终用户经双方共同认可后，分别与被告以及最终用户签订具体买卖合同。同时原告陈述双方间为托盘交易，即利用原告资金与被告货源和销售渠道进行相关业务开展。本院（2015）二中民二初字第551号生效判决确认的原、被告间买卖合同事实，印证了案涉《合作协议书》的实际履行以及原告的陈述主张。据此，对原告主张与被告间存在买卖合同关系，本院予以支持。现原告为证明预付货款与被告供货的差额，提供2014年1月1日《往来询证函》一份，虽然原告未能提供《往来询证函》所载欠款对应的具体合同，表示《往来询证函》是对双方多年间往来合同履行情况的款项汇总，但被告对截止2013年12月31日向原告欠款的事实以及欠款的数额盖章确认，原告诉请被告返还货款有相应的事实和法律依据。关于返还货款的数额。2014年1月1日《往来询证函》载明欠付款项为137124817.87元，被告予以确认后提出其代垫的银承兑现利息4430899.67应予扣减，原告当庭表示不予认可，但无证据证实双方约定该利息由被告承担，且无证据证实原告曾

原、被告所签《合作协议书》系双方真实意思表示，合法有效。根据《合作协议书》的约定，原告向被告预付货款，并在被告衔接最终用户经双方共同认可后，分别与被告以及最终用户签订具体买卖合同。同时原告陈述双方间为托盘交易，即利用原告资金与被告货源和销售渠道进行相关业务开展。本院（2015）二中民二初字第551号生效判决确认的原、被告间买卖合同事实，印证了案涉《合作协议书》的实际履行以及原告的陈述主张。据此，对原告主张与被告间存在买卖合同关系，本院予以支持。现原告为证明预付货款与被告供货的差额，提供2014年1月1日《往来询证函》一份，虽然原告未能提供《往来询证函》所载欠款对应的具体合同，表示《往来询证函》

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民初396号原告：天津冶金集团进出口有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号2-3287室。法定代表人：刘万刚，董事长。委托诉讼代理人：刘继伟，天津贤达律师事务所律师。被告：天津市津南区利盛煤建有限责任公司，住所地天津市津南区辛庄镇白塘口村南白万公路东两公里处。法定代表人：郭云起。原告天津冶金集团进出口有限公司与被告天津市……