民间借贷纠纷 （2014）漳民终字第13号

上诉人刘水武应当偿还向被上诉人韩寿昌借款，并支付利息。上诉人上诉提出，一审判决认定的上诉人没有在法律规定的期限内申请对“刘水武”的签名及指模进行司法鉴定，依法应承担举证不能的法律后果错误，剥夺了上诉人的权利，上诉人在庭前举证期限内提出的鉴定申请，一审未予委托鉴定即作出判决，认定事实不清，程序违法等上诉理由，经查，在一审庭审中，上诉人并未对《借款合同》中“刘水武”的签名及指模申请司法鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条规定：“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；……”因被上诉人提供了《借款合同》、《借条》等书证原件，上诉人没有提供足以反驳的相反证据证明不是刘水武本人所签的《借款合同》、《借条》，在一审庭前虽对《借款合同》中的第一条“（甲方己将款额交付给乙方）”是否系事后补打印上去的，及对2011年6月24日《借款合同》第二条借款期限“至2011年8月24日止”字迹中的“8”是否经过涂改，提出了鉴定申请，但对上述鉴定申请，庭审中又提出“在刘

上诉人刘水武应当偿还向被上诉人韩寿昌借款，并支付利息。上诉人上诉提出，一审判决认定的上诉人没有在法律规定的期限内申请对“刘水武”的签名及指模进行司法鉴定，依法应承担举证不能的法律后果错误，剥夺了上诉人的权利，上诉人在庭前举证期限内提出的鉴定申请，一审未予委托鉴定即作出判决，认定事实不清，程序违法等上诉理由，经查，在一审庭审中，上诉人并未对《借款合同》中“刘水武”的签名及指模申请司法鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条规定：“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）漳民终字第13号上诉人（原审被告）刘水武，自由职业。委托代理人叶庆瑞，福建泾渭明律师事务所律师。委托代理人林丰阳。被上诉人（原审原告）韩寿昌，自由职业。委托代理人沈锦生，福建诚智律师事务所律师。上诉人刘水武因与被上诉人韩寿昌民间借贷纠纷一案，不服福建省诏安县人民法院（2013）诏民初字第1445号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公……