提供劳务者受害责任纠纷 （2014）鄂咸宁中民二终字第150号

本案双方当事人争议的焦点问题是：一、原审判决对刘国海为许建华垫付的医疗费1400元未予认定，是否正确。二、刘国海认为许建华的伤残程度不构成九级，申请对其伤残进行重新鉴定，是否应予准许。三、许建华的残疾赔偿金及被抚养人生活费是否应按城镇标准计算。四、原审判决对本案各方责任比例的认定是否正确。关于争议焦点一，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……”，本院认为，刘国海为证明向嘉鱼县人民医院预交了许建华住院费1400元，仅向原审法院提交一张预交住院费收据，许建华对该费用并不认可，而该收据联明确注明：“出院时凭此据到财务室结账，此据不作报销”，故该收据并非正式住院费发票，不能证明最终医疗费的支付结算金额。因此，对该预交款，本院不予采信。关于

本案双方当事人争议的焦点问题是：一、原审判决对刘国海为许建华垫付的医疗费1400元未予认定，是否正确。二、刘国海认为许建华的伤残程度不构成九级，申请对其伤残进行重新鉴定，是否应予准许。三、许建华的残疾赔偿金及被抚养人生活费是否应按城镇标准计算。四、原审判决对本案各方责任比例的认定是否正确。关于争议焦点一，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释

湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂咸宁中民二终字第150号上诉人（原审被告）：刘国海。委托代理人：鲁小炉，湖北南嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许建华。委托代理人：葛环珍，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：嘉鱼县公安局。法定代表人：操文卿，系该局局长。委托代理人：唐新建，系该局法制大队干部。委托代理人：顾启仿，系该局警务保障室干部。上诉人刘国海与被……