合同纠纷 (2016)云03民申22号

案号
(2016)云03民申22号
法院
云南省曲靖市中级人民法院
案由
合同纠纷
年份
2016
地域
云南省曲靖市
裁判日期
2016-07-19

裁判要旨

本案中,代国跃的损失补偿和工资问题系代来才、代国跃、杨得运三方协商一致达成的协议,该协议书中,杨得运虽然是在证人处签名,但其认可代国跃补偿款30000元、工资3820元,合计33820元,并由杨得运代付,且杨得运出具了欠条给代国跃。该协议内容是三方协商的真实意思表示,协议内容具有民事合同性质,且未违反法律,对各方均具有约束力,各方应按照该协议内容履行。原一、二审判决认定的事实有三方签字的《协议书》和杨得运出具给代国跃的《欠条》佐证,所作判决符合法律的规定。综上,杨得运的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:驳回杨得运的再审申请。审判长  李晓图审判员  代兴德审判员  浦 雷二〇一六年七月十九日书记员  张海艳 搜索“”

摘要

本案中,代国跃的损失补偿和工资问题系代来才、代国跃、杨得运三方协商一致达成的协议,该协议书中,杨得运虽然是在证人处签名,但其认可代国跃补偿款30000元、工资3820元,合计33820元,并由杨得运代付,且杨得运出具了欠条给代国跃。该协议内容是三方协商的真实意思表示,协议内容具有民事合同性质,且未违反法律,对各方均具有约束力,各方应按照该协议内容履行。原一、二审判决认定的事实有三方签字的《协议书》和杨得运出具给代国跃的《欠条》佐证,所作判决符合法律的规定。综上,杨得运的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如

正文(节选)

云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)云03民申22号再审申请人(一审被告、二审上诉人):杨得运,男,汉族,1969年10月11日出生,富源县人,住富源县。委托代理人:张治华,云南云沣律师事务所律师,系特别授权代理。被申请人(一审原告、二审被上诉人):代国跃,男,汉族,1976年4月3日出生,富源县人,住富源县。再审申请人杨得运因与被申请人代国跃合同纠纷一案,不服富源县人民法院(2……