民间借贷纠纷 （2021）豫13民终722号

刘明扬使用张荣兰名下信用卡信用额度内的钱款并给原告出具条据，双方形成民间借贷法律关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第四款规定：“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；”本案刘明扬向张荣兰出具借卡的条据，系对张荣兰名下信用卡额度的书面确认，双方形成了借贷合意，成立民间借贷合同关系。本案争议的焦点问题为：刘明扬有没有使用张荣兰名下信用卡额度内的款项。而要查明这个问题，首先需要查明刘明扬何时获得涉案信用卡的实际支配权。张荣兰诉称2016年将涉案信用卡借给刘明扬使用，刘明扬一直没有偿还，在张荣兰的要求下于2017年6月25日补签的借卡条据。刘明扬辩称是2017年6月25日写条的时候，才拿到的涉案信用卡。但是根据涉案信用卡的消费记录，在2016年7月—2017年6月间，该信用卡在刘明扬所经营的南阳市卧龙区名扬建筑机械经营部通过POS机消费17次，共计218204.5元，而张荣兰与刘明扬所开设的建筑机械经营部之间并没有业务往来。刘明扬辩称是张荣兰在其店内刷卡

刘明扬使用张荣兰名下信用卡信用额度内的钱款并给原告出具条据，双方形成民间借贷法律关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第四款规定：“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；”本案刘明扬向张荣兰出具借卡的条据，系对张荣兰名下信用卡额度的书面确认，双方形成了借贷合意，成立民间借贷合同关系。本案争议的焦点问题为：刘明扬有没有使用张荣兰名下信用卡额度内的款项。而要查明这个问题，首先需要查明刘明扬何时获得涉案信用卡的实际支配权。张荣兰诉称2016年将涉案信用卡借给刘明扬

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫13民终722号上诉人（原审被告）：刘明扬，男，1987年7月25日出生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：李晓强，河南宛龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张荣兰，女，1983年4月10日出生，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：韩书庆，河南怡和律师事务所律师。上诉人刘明扬因与被上诉人张荣兰民间借贷纠纷一案，不服河南省镇平县人民法……