离婚纠纷 （2016）晋08民终1682号

上诉人薛某某与被上诉人李某于2014年4月23日登记结婚，现双方当事人均同意离婚，应予准许。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，婚前因给付彩礼导致给付人生活困难的，当事人请求返还彩礼的，应予支持。本案上诉人属农村家庭，且有村委会出具《证明》证明上诉人因给付彩礼导致家庭经济困难，被上诉人理应酌情返还彩礼。关于上诉人给付的彩礼数额，一审中上诉人申请的证人出庭证明，给付的彩礼数为70300元，被上诉人亦予以认可，对于上诉人主张的彩礼数额为87780元，因上诉人无法举证证明，本院不予采信，原审结合证人证言认定上诉人给付彩礼70300元，并无不当。关于返还的数额，考虑到双方婚后不足一年即分居，且在同居期间双方未有过夫妻生活，结合本院判决离婚案件的实践和本案实际情况，原审判决返还10000元彩礼，过分偏低，本院酌定为45000元。关于上诉人主张返还“三金”实际购买价的问题，本院认为，“三金”是上诉人赠予被上诉人的物品，考虑到“三金”是寄于双方结婚上诉人赠送的贵重物品，原审判决返还“三金”实物，符合法律精神，应予支持，但上诉人主张按价返还现金，没有法律依据，本院不予支持。综

上诉人薛某某与被上诉人李某于2014年4月23日登记结婚，现双方当事人均同意离婚，应予准许。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，婚前因给付彩礼导致给付人生活困难的，当事人请求返还彩礼的，应予支持。本案上诉人属农村家庭，且有村委会出具《证明》证明上诉人因给付彩礼导致家庭经济困难，被上诉人理应酌情返还彩礼。关于上诉人给付的彩礼数额，一审中上诉人申请的证人出庭证明，给付的彩礼数为70300元，被上诉人亦予以认可，对于上诉人主张的彩礼数额为87780元，因上诉人无法举证证明，本院不予采信，原审结合证人证言认定上诉人给付彩礼70300元，并无不当。关于返还的数额，考虑到双方婚后

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋08民终1682号上诉人（原审原告）：薛某某，男，1985年6月26日出生，汉族，山西省太原市居民。现住闻喜县。被上诉人（原审被告）：李某，女，1981年7月8日出生，汉族，山西省闻喜县居民。上诉人薛某某因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服山西省闻喜县人民法院（2015）闻民东初字第631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立……