侵权责任纠纷 （2015）浙温民终字第2262号

上诉人朱则德于1999年6月28日向沙头供销社购买沙头供销社廊下分社坐落于花坦乡廊二村砖木、混合结构的九间房屋后，因案外人主张权利，发生多次纠纷，并诉至永嘉县人民法院。该案经过一审、二审审理后，由温州市中级人民法院作出终审判决。朱则德不服，就该案申请再审，浙江省高级人民法院亦裁定驳回朱则德的再审申请。之后，朱则德向中华人民共和国最高人民法院提出申诉，中华人民共和国最高人民法院立案一庭作出不对该案提起再审的通知。因此，前述纠纷已经由温州市中级人民法院作出生效判决，其之后的再审申请亦被浙江省高级人民法院予以驳回。而且，朱则德在本案中提出相关人员伪造证据的主张，系其作为向浙江省高级人民法院申请再审的理由，该院经审理后认为：“朱则德以原审证据伪造作为其申请再审的事由，但其未提供相应的证据予以证实，本院不予支持。”现朱则德基于相同的事实及诉讼标的再次起诉，属于重复起诉，原审法院裁定驳回朱则德的起诉，并无明显不当，本院予以维持。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人朱则德的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院均予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款

上诉人朱则德于1999年6月28日向沙头供销社购买沙头供销社廊下分社坐落于花坦乡廊二村砖木、混合结构的九间房屋后，因案外人主张权利，发生多次纠纷，并诉至永嘉县人民法院。该案经过一审、二审审理后，由温州市中级人民法院作出终审判决。朱则德不服，就该案申请再审，浙江省高级人民法院亦裁定驳回朱则德的再审申请。之后，朱则德向中华人民共和国最高人民法院提出申诉，中华人民共和国最高人民法院立案一庭作出不对该案提起再审的通知。因此，前述纠纷已经由温州市中级人民法院作出生效判决，其之后的再审申请亦被浙江省高级人民法院予以驳回。而且，朱则德在本案中提出相关人员伪造证据的主张，系其作为向浙江省高级人民法院申请再审的

浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙温民终字第2262号上诉人（原审原告）：朱则德。被上诉人（原审被告）：潘贤送。被上诉人（原审被告）：黄振宵。被上诉人（原审被告）：胡建秀。被上诉人（原审被告）：吴丐者。被上诉人（原审被告）：滕强授。上列五被上诉人共同委托代理人：陈光谦，浙江永瓯律师事务所律师。上诉人朱则德因侵权责任纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2015）温永城民初字第1……