买卖合同纠纷 （2016）青01民终521号

本案争议的焦点是蔡明要求马玉财偿还欠款的诉讼请求是否超过法定诉讼时效及债务清偿数额的问题。围绕争议焦点原审法院评述如下：一、诉讼时效的问题。马玉财书写的欠条中未明确还款期限，根据《中华人民共和国合同法》的规定，蔡明作为债权人可以随时要求马玉财履行还款义务，故对马玉财辩称已超过法定诉讼时效的抗辩主张，不予支持。二、债务清偿数额的问题。蔡明为马玉财提供木材，马玉财应支付相应木材款，马玉财未提交其已还款相应证据，故对蔡明要求马玉财偿还欠付木材款的主张予以支持。在审理过程中，蔡明称除马玉财的三笔还款外，还有10000元还款不能确定是马玉财还的，要求追加马玉财还款10000元，马玉财表示已归还此款，因双方均未提供相应证据证实各自主张，无法查实，不予认定。另蔡明称其主张马玉财偿还的木材款22100元中，除欠条中未还的木材款外，有600元是因马玉财多拉了两根木头其自行添加款项，马玉财对此款不予认可，蔡明在庭审中表示愿意放弃对此600元的主张，予以认定。三、蔡明要求马玉财支付误工费、交通费1000元，于法无据，不予支持。遂判决：一、马玉财偿还欠付蔡明的木材款21500元，于本判决生效之日起十日内履行完

本案争议的焦点是蔡明要求马玉财偿还欠款的诉讼请求是否超过法定诉讼时效及债务清偿数额的问题。围绕争议焦点原审法院评述如下：一、诉讼时效的问题。马玉财书写的欠条中未明确还款期限，根据《中华人民共和国合同法》的规定，蔡明作为债权人可以随时要求马玉财履行还款义务，故对马玉财辩称已超过法定诉讼时效的抗辩主张，不予支持。二、债务清偿数额的问题。蔡明为马玉财提供木材，马玉财应支付相应木材款，马玉财未提交其已还款相应证据，故对蔡明要求马玉财偿还欠付木材款的主张予以支持。在审理过程中，蔡明称除马玉财的三笔还款外，还有10000元还款不能确定是马玉财还的，要求追加马玉财还款10000元，马玉财表示已归还此款，因双

青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）青01民终521号上诉人（原审被告）：马玉财，男，回族。委托代理人：赵宇海，青海泰宏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡明，男，汉族。上诉人马玉财因与被上诉人蔡明买卖合同纠纷一案，不服西宁市大通回族土族自治县人民法院（2016）青0121民初240号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年5月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上……