民间借贷纠纷 （2016）渝02民终1545号

原告肖万忠与被告彭思珍、张先峰之间的民间借贷关系有双方的认可，及原告举示的借条、被告彭思珍举示的收条予以佐证，本院予以确认。二被告未依约还款的行为，已经构成违约，应当承担违约责任。本案争议的焦点是二被告是否支付了利息及资金占用损失（逾期利息）的计算标准。原告否认二被告支付了利息。二被告主张向原告支付了利息，应当承担举证责任，但在判决作出前，二被告未提供证据证明其主张，应当承担不利的后果。故对二被告关于已经支付部分借款利息的抗辩，不予采信。根据法律的规定，逾期利息有约定的按约定，没有约定的按借款利率计算。原告称约定的借款利率为月利率2%，二被告称约定的借款利率为月利率8%（后调整为6%），双方均未举证予以证明，由于二被告自认的借款利率高于原告主张的利率，且月利率2%符合法律的规定，因此对原告要求二被告按月利率2%支付资金占用损失（逾期利息）的请求，予以支持。故判决：被告彭思珍、张先峰在本判决生效后十日内偿还原告肖万忠借款本金25000元及逾期利息（逾期利息按月利率2%，以25000元为基数，从2015年3月10日计算至付清之日止）。案件受理费425元，减半收取213元，由被告彭思珍、张先

原告肖万忠与被告彭思珍、张先峰之间的民间借贷关系有双方的认可，及原告举示的借条、被告彭思珍举示的收条予以佐证，本院予以确认。二被告未依约还款的行为，已经构成违约，应当承担违约责任。本案争议的焦点是二被告是否支付了利息及资金占用损失（逾期利息）的计算标准。原告否认二被告支付了利息。二被告主张向原告支付了利息，应当承担举证责任，但在判决作出前，二被告未提供证据证明其主张，应当承担不利的后果。故对二被告关于已经支付部分借款利息的抗辩，不予采信。根据法律的规定，逾期利息有约定的按约定，没有约定的按借款利率计算。原告称约定的借款利率为月利率2%，二被告称约定的借款利率为月利率8%（后调整为6%），双方均

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝02民终1545号上诉人（原审被告）：彭思珍，女，生于1955年9月5日，汉族,住重庆市万州区。上诉人（原审被告):张先锋,男,生于1955年4月20日,汉族,住重庆市万州区。二上诉人共同委托诉讼代理人：胡发智，男，生于1954年6月1日,住重庆市万州区。被上诉人（原审原告）：肖万忠，男，生于1945年8月18日，汉族,住重庆市万州区。委托诉讼……