确认合同效力纠纷 （2015）邯市立民终字第00067号
裁判要旨
《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。本案双方当事人虽在1997年10月5日签订的《房屋买卖契约》中约定有仲裁协议条款，但本案上诉人马建国请求确认的是其与被上诉人黄国绪于2011年7月9日签订的协议无效。且本案经魏县人民法院受理后的首次开庭前被上诉人方并未对管辖权问题提出异议。所以一审以本案双方签订的《房屋买卖契约》中约定提交邯郸市仲裁机构予以仲裁为由裁定驳回起诉欠妥。马建国的起诉合法律规定的起诉条件，人民法院应进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销河北省魏县人民法院（2014）魏民初字第1344号民事裁定；二、指令魏县人民法院对本案进行审理。审判长 杨俊英审判员 左建阔审判员 张 静二〇一五年一月二十八日书记员 李雅敏
摘要
《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。本案双方当事人虽在1997年10月5日签订的《房屋买卖契约》中约定有仲裁协议条款，但本案上诉人马建国请求确认的是其与被上诉人黄国绪于2011年7月9日签订的协议无效。且本案经魏县人民法院受理后的首次开庭前被上诉人方并未对管辖权问题提出异议。所以一审以本案双方签订的《房屋买卖契约》中约定提交邯郸市仲裁机构予以仲裁为由裁定驳回起诉欠妥。马建国的起诉合法律规定的起诉条件，人民法院应进行实体审理。依照《中华人民共和
正文（节选）
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）邯市立民终字第00067号上诉人（原审原告）马建国。被上诉人（原审被告）黄国绪，（2单元西户）。上诉人马建国因确认合同效力纠纷一案，不河北省魏县人民法院（2014）魏民初字第1344号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审查明，双方于1997年10月5日签订《房屋买卖契约》，约定双方发生争议，需提请邯郸市仲裁机构……