民间借贷纠纷 （2021）黑12民终61号

一、关于孙宝伟作为原告主张权利主体是否适格的问题。原告孙宝伟与被告泰和公司签订借款合同并将借款合同载明的数额由刘冬微、焦树华通过银行转存至泰和公司帐户的事实清楚。孙宝伟明确表示，出借的款项中有其他人的份额，并申请有出资份额的人出庭，出资人出庭证实了转存泰和公司帐户的资金系基于孙宝伟与泰和公司的借款关系，同时出资人均同意孙宝伟主张权利并表示不参加本案诉讼表明，出资人合伙出资具备牢固的人和基础，孙宝伟作为合同一方当事人向借款人主张权利并无不当。泰和公司收到刘冬微、焦树华的转款应明知系孙宝伟借款合同项下的借款，并数次还款数额达300万元，现其以原告不具备主体资格为由抗辩，违背民法的诚实信用原则，不予支持。二、关于保证人承担责任的问题。原告要求保证人刘志毅、王亮、张春玉、赵士玉按借款合同中约定的承担连带责任保证符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，予以支持。该四名保证人的配偶既在借款合同上签字，也在共同承担担保责任承诺书中签字，并表示债务人没有履行债务，由担保人承担并以夫妻双方的共有收入或财产负责偿还，系配偶共同担保的意思表示，其应与担保人共同对案涉债务承担连带保证责任，其保证期间应按主

一、关于孙宝伟作为原告主张权利主体是否适格的问题。原告孙宝伟与被告泰和公司签订借款合同并将借款合同载明的数额由刘冬微、焦树华通过银行转存至泰和公司帐户的事实清楚。孙宝伟明确表示，出借的款项中有其他人的份额，并申请有出资份额的人出庭，出资人出庭证实了转存泰和公司帐户的资金系基于孙宝伟与泰和公司的借款关系，同时出资人均同意孙宝伟主张权利并表示不参加本案诉讼表明，出资人合伙出资具备牢固的人和基础，孙宝伟作为合同一方当事人向借款人主张权利并无不当。泰和公司收到刘冬微、焦树华的转款应明知系孙宝伟借款合同项下的借款，并数次还款数额达300万元，现其以原告不具备主体资格为由抗辩，违背民法的诚实信用原则，不予

黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑12民终61号上诉人（原审被告)：庆安县泰和房地产开发有限公司,住所地庆安县东商业街保健院南侧东方雅苑小区一楼，统一社会信用代码91231224MA18X4GY7P。法定代表人：王淑芹，职务：总经理。委托诉讼代理人：梁闯，黑龙江富祺律师事务所律师。上诉人（原审被告)：张春玉，男，1975年2月3日出生，汉族，无职业，现住庆安县。委托诉讼代理……