民间借贷纠纷 （2021）鲁03民终179号

综合全案案情及当事人诉辩主张，本案争议焦点为：一、张铎耀原告主体是否适格及案件是否属于虚假民间借贷诉讼；二、嘉天汇公司能否认定为职业放贷人，是否涉嫌实施“套路贷”；三、案涉《借贷合同》及《贷款担保服务合同》的效力，张铎耀在本案中主张的借款债权应如何处理。 关于焦点一，薛海霞、王新建主张本案系虚假民间借贷诉讼。单方谋利型虚假诉讼，是指一方当事人通过虚构事实或隐瞒真相、伪造证据等手段，提起诉讼，意图使法院作出错误裁判，侵害另一方当事人的合法权益。本案审理中，张铎耀本人到庭接受询问；举证证明其具备出借能力；其实际向薛海霞、王新建提供借款；起诉所依据的事实和理由符合常理；所提交的债权凭证，借款人薛海霞、王新建无异议。经一审法院审查，综合判断，本案不存在虚假民间借贷诉讼的情形，张铎耀原告主体适格，对薛海霞、王新建就此之抗辩，一审法院不予采信。 关于焦点二，本省、本地区目前对“职业放贷人”尚未制定具体认定标准。薛海霞、王新建主张参照浙江省相关标准，认定嘉天汇公司为职业放贷人。现经查询，嘉天汇公司目前所涉民间借贷案件数量，未达到浙江省关于职业放贷人认定标准，故一审法院对此不予采信。案涉借贷，张铎耀、

综合全案案情及当事人诉辩主张，本案争议焦点为：一、张铎耀原告主体是否适格及案件是否属于虚假民间借贷诉讼；二、嘉天汇公司能否认定为职业放贷人，是否涉嫌实施“套路贷”；三、案涉《借贷合同》及《贷款担保服务合同》的效力，张铎耀在本案中主张的借款债权应如何处理。 关于焦点一，薛海霞、王新建主张本案系虚假民间借贷诉讼。单方谋利型虚假诉讼，是指一方当事人通过虚构事实或隐瞒真相、伪造证据等手段，提起诉讼，意图使法院作出错误裁判，侵害另一方当事人的合法权益。本案审理中，张铎耀本人到庭接受询问；举证证明其具备出借能力；其实际向薛海霞、王新建提供借款；起诉所依据的事实和理由符合常理；所提交的债权凭证，借款人薛海霞

山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁03民终179号 上诉人（原审原告）：张铎耀，男，1989年12月6日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：郭帅，山东致公律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：薛海霞，女，1972年12月23日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：王新建（薛海霞之夫），住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：邬宏威，北京威泽律……