公路旅客运输合同纠纷 （2016）鄂08民终17号

本案法律争议涉及：1、邓西庭的残疾赔偿金与误工费、护理费应按何种标准计算；2、太平洋财保荆门支公司应否作为第三人参与本案诉讼。残疾赔偿金、误工费、护理费的计算标准邓西庭主张，其与其妻贾某珍在吾哥公司工作一年以上，其本人月收入6000元，其妻月收入4500元。故残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，误工费应按其月均收入6000元计算，护理费则应按贾某珍月均收入4500元计算。邓西庭对其主张的，其与其妻贾某珍工作、居住及收入的事实，已提供证据予以证明。一审法院据此对其主张的残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，对误工费及护理费，按照其提供的工资明细的平均数额计算，并无不当。太平洋财保荆门支公司应否作为第三人参与本案诉讼太平洋财保荆门支公司认为其不应参与本案诉讼，理由有二：一是法律并未规定承运人责任险保险人应当对受害人直接支付保险金，二是太平洋财保荆门支公司与安远公司之间的保险合同约定争议处理方式为仲裁，法院不应当管辖。一审法院以太平洋财保荆门支公司在庭审前未提出异议为由，适用仲裁法第二十六条错误。关于承运人责任险的保险人是否可直接向受害人支付保险金。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任

本案法律争议涉及：1、邓西庭的残疾赔偿金与误工费、护理费应按何种标准计算；2、太平洋财保荆门支公司应否作为第三人参与本案诉讼。残疾赔偿金、误工费、护理费的计算标准邓西庭主张，其与其妻贾某珍在吾哥公司工作一年以上，其本人月收入6000元，其妻月收入4500元。故残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，误工费应按其月均收入6000元计算，护理费则应按贾某珍月均收入4500元计算。邓西庭对其主张的，其与其妻贾某珍工作、居住及收入的事实，已提供证据予以证明。一审法院据此对其主张的残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，对误工费及护理费，按照其提供的工资明细的平均数额计算，并无不当。太平洋财保荆门支公司应否作为第三人参

湖北省荆门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂08民终17号上诉人（原审第三人）中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司。负责人雷大鹏，总经理。委托代理人李林，系中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司员工。委托代理人高超，湖北法之星律师事务所律师。上诉人（原审被告）王建平。委托代理人杨威，湖北子彦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）邓西庭。委托代理人黄新平，京山县雁门口法律服务……