合同纠纷 （2021）粤03民终8204号

恒路公司在一审中以合同纠纷起诉，要求佳林公司承担赔偿责任，其在上诉中又以侵权为由要求佳林公司以及苏剑华承担赔偿责任。恒路公司对于苏剑华的上诉请求超过其一审起诉范围，对该部分上诉请求不予支持。至于恒路公司针对佳林公司的上诉请求，本院亦不予支持，理由如下：第一，恒路公司在一审与二审请求权的法律基础不同，且在本院释明情况下，其依然坚持在二审期间按照侵权主张权利，恒路公司的诉讼行为前后不一致；第二，根据事故现场认定，系恒路公司名下挂车不符合安全标准，导致事故发生；第三，疲劳驾驶系事故发生另一原因，恒路公司在二审调查陈述，苏剑华驾驶拖车进行运输时，每次挂车由其指派，并非固定挂车，因此可以认定苏剑华工作由恒路公司安排，鉴于恒路公司具体安排工作，恒路公司仅提供发车时间，以及到达时间，尚不足以证明其工作安排的合理性，其还应当提供相应线路繁忙程度以及司机平均工作时间等等。综上，恒路公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13722元，由上诉人深圳市恒路物流

恒路公司在一审中以合同纠纷起诉，要求佳林公司承担赔偿责任，其在上诉中又以侵权为由要求佳林公司以及苏剑华承担赔偿责任。恒路公司对于苏剑华的上诉请求超过其一审起诉范围，对该部分上诉请求不予支持。至于恒路公司针对佳林公司的上诉请求，本院亦不予支持，理由如下：第一，恒路公司在一审与二审请求权的法律基础不同，且在本院释明情况下，其依然坚持在二审期间按照侵权主张权利，恒路公司的诉讼行为前后不一致；第二，根据事故现场认定，系恒路公司名下挂车不符合安全标准，导致事故发生；第三，疲劳驾驶系事故发生另一原因，恒路公司在二审调查陈述，苏剑华驾驶拖车进行运输时，每次挂车由其指派，并非固定挂车，因此可以认定苏剑华工作由

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终8204号上诉人（原审原告）：深圳市恒路物流股份有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区福海信息港A3栋二楼，统一社会信用代码914403006626553724。法定代表人：王鹏。委托诉讼代理人：吴惠彬，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴星奎，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市佳林供应链……