离婚后财产纠纷 （2017）苏03民终3161号

李某主张要求闫某返还的婚前财产长虹柜式空调一台，闫某认可该财产系李某婚前财产并同意返还，故李某第一项诉讼请求原审法院予以支持。关于李某诉讼请求第二项，因其未能提供有效证据证实该财产系夫妻共同财产且存放于闫某处，另闫某当庭予以否认，故原审法院对李某第二项诉讼请求不予支持。关于李某第三项诉讼请求，因李某未举证证实诉请中物品在闫某处，且闫某当庭予以否认，故原审法院对李某第三项诉讼请求亦不予支持。遂判决：一、本判决生效后十日内，闫某返还李某长虹柜式空调一台。二、驳回李某其他诉讼请求。上诉人李某不服，向本院提起上诉称，一审判决认定事实不当。双方婚后家俱、家电、厨具等物品在（2015）泉民初字第3610号及(2016)苏03民终2365号民事判决书中从未进行过分割。本案诉争财产均为婚后共同财产，有婚后生活多年的相关照片为证。（2015）泉民初字第3610号判决书明确认定除住房外，闫某对其他财产予以放弃，该判决书第四项判项判决徐州市泉山区荣景盛苑X区XX室房产及地下室归闫某所有。因此，婚后所购的家俱、家电、厨具等物品应归李某所有。请求二审法院撤销一审判决，重新审判。被上诉人闫某答辩称，上诉人没有证据

李某主张要求闫某返还的婚前财产长虹柜式空调一台，闫某认可该财产系李某婚前财产并同意返还，故李某第一项诉讼请求原审法院予以支持。关于李某诉讼请求第二项，因其未能提供有效证据证实该财产系夫妻共同财产且存放于闫某处，另闫某当庭予以否认，故原审法院对李某第二项诉讼请求不予支持。关于李某第三项诉讼请求，因李某未举证证实诉请中物品在闫某处，且闫某当庭予以否认，故原审法院对李某第三项诉讼请求亦不予支持。遂判决：一、本判决生效后十日内，闫某返还李某长虹柜式空调一台。二、驳回李某其他诉讼请求。上诉人李某不服，向本院提起上诉称，一审判决认定事实不当。双方婚后家俱、家电、厨具等物品在（2015）泉民初字第3610号

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终3161号上诉人（原审原告）：李某，男，汉族，无业，住徐州市泉山区。被上诉人（原审被告）：闫某，女，汉族，徐州俊泰商贸有限公司职工，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：孙晓敏，江苏清韵律师事务所律师。上诉人李某因离婚后财产纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初177号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合……