股权转让纠纷 （2014）沪一中民四（商）终字第2059号

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案系股权转让纠纷，双方当事人在《股权转让合同》中明确约定：争议提交公司所在地法院处理。该公司即原审被告上海西南商城有限公司的注册地在上海市闵行区原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　励朝阳审　判　员　　俞　敏代理审判员　　郑康瑜二〇一四年十一月十三日书　记　员　　陈　玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案系股权转让纠纷，双方当事人在《股权转让合同》中明确约定：争议提交公司所在地法院处理。该公司即原审被告上海西南商城有限公司的注册地在上海市闵行区原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　励朝阳审　判　员　　俞　敏代理审判员　　郑康瑜二〇一

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪一中民四（商）终字第2059号上诉人（原审被告）朱昌锋，汉族，＊出生，户籍地＊＊＊。委托代理人杭炜、金婉萍，上海市四方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）任小燕，汉族，＊出生，户籍地＊＊＊。原审被告上海西南商城有限公司，注册地＊＊＊。法定代表人＊＊。原审被告朱金全，汉族，＊出生，户籍地＊＊＊。原审被告朱光香，汉族，＊生，户籍地＊＊＊。上诉人朱昌……