民间借贷纠纷 （2016）赣07民终1195号

合法的借贷关系受法律保护。被告张均生欠原告卢小辉借款本息3689500元，有借条、转账回单及庭审陈述等为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，原告主张被告张均生偿还该笔借款本息3689500元，符合法律规定，本院予以支持。该笔借款本息3689500元中借款本金是300万元还是291万元是本案争议的焦点之一，根据原告提供的证据及双方陈述，原告仅向法庭提供了291万元的转账凭证，未提供证据证实借款本金为300万元，属举证不能，故本院对被告张均生辩解实际借款为291万元的意见予以采纳。原告卢小辉主张被告张均生从2015年6月3日起至还清款之日以结算金额3689500元为本金按月利率2%计算利息，因原、被告约定的利息为月利率2%，原告的此项诉请已超过最初借款本金291万元与以最初借款本金291万元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故本院不完全支持，应支持利息按实际借款本金291万元计付。被告胡宗生为被告张均生向原告卢小辉所借3689500元提供连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人应在其保证范围内承担保证责任。故原告要求被告胡宗生对

合法的借贷关系受法律保护。被告张均生欠原告卢小辉借款本息3689500元，有借条、转账回单及庭审陈述等为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，原告主张被告张均生偿还该笔借款本息3689500元，符合法律规定，本院予以支持。该笔借款本息3689500元中借款本金是300万元还是291万元是本案争议的焦点之一，根据原告提供的证据及双方陈述，原告仅向法庭提供了291万元的转账凭证，未提供证据证实借款本金为300万元，属举证不能，故本院对被告张均生辩解实际借款为291万元的意见予以采纳。原告卢小辉主张被告张均生从2015年6月3日起至还清款之日以结算金额3689500元为本金按月利率2%计算利息，因原

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣07民终1195号上诉人（原审被告）张均生，男，1974年9月9日生，汉族，住赣州市南康区。委托代理人薛有文，江西南芳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）卢小辉，男，1971年3月30日生，汉族，住赣州市南康区。委托代理人刘明星，江西文峰律师事务所律师。原审被告胡宗生，男，1972年7月14日生，汉族，住上犹县，现住赣州市南康区（城市执法局后……