提供劳务者受害责任纠纷 （2021）黔02民终1217号

本案事实清楚，双方争议焦点是：1、双方当事人之间是何种法律关系；2、各当事人应否承担责任；3、原告诉请赔偿数额是否合法。首先，各当事人之间的关系问题，根据本案事实，案涉房屋的拆除系郎岱镇政府的移民搬迁安置工程，郎岱镇政府与郭林之间达成拆除案涉房屋并支付报酬的约定，符合承揽合同“承揽人按照定作人要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬”的规定，应属承揽关系，被告郭林虽未直接与原告联系，但通过被告高守金邀约，原告以及被告高守金为郭林承揽的拆除房屋工程提供劳务，构成个人劳务关系；原告虽系高守金叫去拆房，但高守金与原告一起提供劳务，同工同酬，按工计算报酬，不存在法律上的利害关系，应和原告一起与郭林构成个人劳务关系；其次，各当事人应否承担责任问题，被告郭林作为案涉工程承揽人，明知该项工作存在危险性，对提供劳务的原告及高守金等人未尽到安全事故的防护义务，未提供防护设备和采取必要的防护措施，存在过错，应对本次事故承担主要责任；被告郎岱镇政府作为拆除房屋的定作人，未充分考虑存在的风险，在指示和选任上存在过错，应对事故的发生承担次要责任；原告作为提供劳务一方，明知自己从事的是拆房作业，具有危险性，在施

本案事实清楚，双方争议焦点是：1、双方当事人之间是何种法律关系；2、各当事人应否承担责任；3、原告诉请赔偿数额是否合法。首先，各当事人之间的关系问题，根据本案事实，案涉房屋的拆除系郎岱镇政府的移民搬迁安置工程，郎岱镇政府与郭林之间达成拆除案涉房屋并支付报酬的约定，符合承揽合同“承揽人按照定作人要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬”的规定，应属承揽关系，被告郭林虽未直接与原告联系，但通过被告高守金邀约，原告以及被告高守金为郭林承揽的拆除房屋工程提供劳务，构成个人劳务关系；原告虽系高守金叫去拆房，但高守金与原告一起提供劳务，同工同酬，按工计算报酬，不存在法律上的利害关系，应和原告一起与郭林构

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)黔02民终1217号上诉人（原审被告）：郭林。委托诉讼代理人：宋德靖，系贵州贤源律师事务所律师，执业证号：15202201610935538。委托诉讼代理人：杨圣，系贵州贤源律师事务所实习律师，证号：23082101119002。被上诉人（原审原告）：陈坤学。委托诉讼代理人：付岩晴，系贵州听君律师事务所律师，执业证号：152012019110……