民间借贷纠纷 （2021）鲁11民终1400号

上诉人提供的证据未能达到确信待证事实存在的程度，从而认定该事实不存在是错误的。被上诉人于2018年6月16日向上诉人借款50000元，支付方式为现金支付。从双方的款项往来可以看出，双方存在以现金交付的习惯，仅以5万元作为大额现金而不予认定，显属事实认定错误。张大伟辩称，案涉的前三笔借款，过年时上诉人的前妻已经归还于上诉人，上诉人声称未带借条，回家便予以撕毁。5万元的借条是上诉人逼迫被上诉人书写，没有出借，一审判决合理，应予维持。张洪连向一审法院提出诉讼请求：1.判令张大伟偿还张洪连借款本金共计10.6万元；2.判令张大伟向张洪连支付借款利息(按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算至张大伟还清之日止)；3.本案诉讼费等费用由张大伟承担。张洪连围绕起诉讼请求向一审法院提交借条原件四份，证明张大伟共计向张洪连借款10.6万元，分别于2002年6月29日借款0.4万元、2004年7月4日借款4.2万元、2005年5月1日借款1万元、2018年6月16日借款5万元。张大伟认可借条是其写的,辩解前三笔借款还清，2018年的借条没有实际发生,写借条的时候张洪连让其把落款时间往前写了。张大伟当庭

上诉人提供的证据未能达到确信待证事实存在的程度，从而认定该事实不存在是错误的。被上诉人于2018年6月16日向上诉人借款50000元，支付方式为现金支付。从双方的款项往来可以看出，双方存在以现金交付的习惯，仅以5万元作为大额现金而不予认定，显属事实认定错误。张大伟辩称，案涉的前三笔借款，过年时上诉人的前妻已经归还于上诉人，上诉人声称未带借条，回家便予以撕毁。5万元的借条是上诉人逼迫被上诉人书写，没有出借，一审判决合理，应予维持。张洪连向一审法院提出诉讼请求：1.判令张大伟偿还张洪连借款本金共计10.6万元；2.判令张大伟向张洪连支付借款利息(按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算至张大伟

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁11民终1400号上诉人（原审原告）：张洪连，男，1976年9月28日出生，汉族，居民，户籍地日照市东港区，现住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：徐冲,山东海洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡瑞红,山东海洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张大伟，男，1980年10月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。上诉人张洪连因与被上诉人张大伟民间……