侵害实用新型专利权纠纷 （2014）榕民初字第1539号

原告康旭电器公司享有的“一种防水照明灯具结构”ZL201120154100.1的实用新型专利权，在法律规定的有效保护期内，且国家知识产权局的检索报告认定涉案专利具有新颖性和创造性。因此原告康旭电器公司的专利权应当受到法律的保护。任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品。《中华人民共和国专利法》第五十九条第一款规定：“发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。”因此，判断被控侵权产品是否落入涉案专利权的保护范围，应对涉案专利权的权利要求所描述的技术特征与被控侵权产品技术特征进行比较。本案中，经比对分析，被控侵权产品完全覆盖了ZL201120154100.1实用新型专利权利要求书中表述的全部对应特征，故应认为被控侵权产品落入了专利号为ZL201120154100.1、名称为“一种防水照明灯具结构”实用新型专利权利要求的保护范围。对于被告科林达电器公司抗辩其享有在先使用权，被告就该抗辩内容提供的有效证据即检验检疫报告的时间虽然在涉案专利申请日前，但该检验检疫报告不能

原告康旭电器公司享有的“一种防水照明灯具结构”ZL201120154100.1的实用新型专利权，在法律规定的有效保护期内，且国家知识产权局的检索报告认定涉案专利具有新颖性和创造性。因此原告康旭电器公司的专利权应当受到法律的保护。任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品。《中华人民共和国专利法》第五十九条第一款规定：“发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。”因此，判断被控侵权产品是否落入涉案专利权的保护范围，应对涉案专利权的权利要求所描述的技术特征与被控侵权产品技术

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）榕民初字第1539号原告福州康旭电器有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区软件大道89号福州软件园摩实达工业园3号楼2层。法定代表人李赛珍，董事长。委托代理人张明，深圳市博锐专利事务所专利代理人。委托代理人林志峥，广东博诺律师事务所律师。被告福建省闽清科林达电器有限公司，住所地福建省闽清县池园镇宝新村11号。法定代表人林文火，董事长。委托代理人王继……