装饰装修合同纠纷 （2015）济民五终字第512号

双方当事人争议的焦点问题是：1、巩某某称签订合同的当日在涉案装修的房屋内交给了张某某定金1万元（现金），该事实是否成立？2、巩某某要求张某某返还装修预付款4000元有事实及法律依据？关于争议的问题1，原审法院认为，巩某某与张某某签订的装饰装修合同，系有效合同。在签订该合同后，巩某某按照合同的约定通过中信银行明湖支行向张某某转账支付“装修预付款”1万元，对此，双方当事人无异议，原审法院予以确认；对巩某某主张的另外交付张某某定金1万元，张某某对此予以否认，巩某某未提供证据对此加以证明，故原审法院不予采信。巩某某认为，其与张某某签订的装饰装修合同中约定的“甲方应先支付1万元作为工程定金”的约定本身就能证明交付定金的事实，原审法院认为，合同对巩某某“应向”张某某交付定金1万元确实做了约定，但约定与履行不是同一个概念，不能仅依据合同约定而推定交付定金的事实成立；结合原审法院调取的2014年12月15日9时36分派出所的接处警登记表记载的内容及出警视频内容分析，在巩某某与张某某因装修发生矛盾报警时，报警人巩某某也只是称，张某某为自己装修房子，已付给张某某1万元，现在因纠纷想解除合同，要回1万元钱，

双方当事人争议的焦点问题是：1、巩某某称签订合同的当日在涉案装修的房屋内交给了张某某定金1万元（现金），该事实是否成立？2、巩某某要求张某某返还装修预付款4000元有事实及法律依据？关于争议的问题1，原审法院认为，巩某某与张某某签订的装饰装修合同，系有效合同。在签订该合同后，巩某某按照合同的约定通过中信银行明湖支行向张某某转账支付“装修预付款”1万元，对此，双方当事人无异议，原审法院予以确认；对巩某某主张的另外交付张某某定金1万元，张某某对此予以否认，巩某某未提供证据对此加以证明，故原审法院不予采信。巩某某认为，其与张某某签订的装饰装修合同中约定的“甲方应先支付1万元作为工程定金”的约定本身就

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济民五终字第512号上诉人（原审原告）巩某某，女，1969年5月22日出生，汉族，济南某某职工，住济南市。被上诉人（原审被告）张某某，男，1963年8月2日出生，汉族，居民，住济南市。上诉人巩某某与被上诉人张某某因装饰装修合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2015）历民初字第991号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审……