民间借贷纠纷 （2019）甘1002民初4021号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护。 本案中，赵小清向王建肃借款80万元，并出具了借条，杜鑫作为借款人在借条上签名。 借款时双方对借款金额、借款利率、借款期限进行了明确约定，双方之间的债权债务关系有效成立。 借款逾期后，应债权人的要求，杜鑫作为共同借款人在赵小清出具的借条上签名，随后赵小清与杜鑫作为共同借款人重新向债权人王建肃出具了借条，该行为是对债务的重新约定。 因此，赵小清、杜鑫作为共同债务人，便负有按期归还借款并支付借款利息的义务。 现王建肃以杜鑫、赵小清所书写的借条为据，向法院提起诉讼，理由正当，应予以支持。 关于杜鑫是否承担民事责任的问题。 庭审中，杜鑫提出赵小清向王建肃借款时其并不知情，因赵小清未能及时还款，王建肃多次向其和赵小清催要借款，为了安抚王建肃，赵小清让其在借条中的借款人项下签名，故该借款应由赵小清归还，其不承担还款责任。 根据案件事实，杜鑫系该公司的法定代表人，赵小清将所借款项用于公司日常周转，而非个人所用，且杜鑫在借条中的借款人项下签名系其真实意思表示，应视为杜鑫同意作为借款人而实施的法律行为，故该笔借款应由赵小清、杜鑫共同归还。 关于借款利率的问题。 本案中，双方约定
摘要
原告王建肃与被告杜鑫、赵小清民间借贷纠纷一案一审民事判决书
正文（节选）
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1002民初4021号 原告：王建肃 被告：杜鑫 被告：赵小清 委托诉讼代理人：张贺军 原告王建肃与被告杜鑫、赵小清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 原告王建肃、被告杜鑫、被告赵小清的委托诉讼代理人张贺军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王建肃向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜鑫、赵小清共同归还……