民间借贷纠纷 （2014）德中民终字第1019号

根据二被告给原告出具的借条，可以看出二被告与原告之间的借贷关系明确，二被告意思表示真实，可以认定原告与二被告之间的借贷关系成立，原告在庭审中也对24万元借条的由来进行了说明，其解释亦符合常理，所以，应当认定二被告向原告借款的本金为15万元。二被告仅凭原告方所写的借条草稿，不能有效证实其所给原告出具的借条系受原告胁迫所写，故对二被告的该主张，法院不予采信。二被告到期不偿还，已构成违约，现原告要求偿还，二被告既是夫妻关系，又是出具借条的行为人，所以，二被告应当共同给付原告。关于原告诉求的利息问题，应按本金15万元计算。对于利率问题，虽借据中双方约定月息为3分，但明显已高于我国法律的规定，对于超出部分，不应受到法律的保护，故原告主张的利息应当自2011年8月21日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十七条、一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告崔新立、郑桂霞共同偿还原告王秋华借款本金15万元及利息（利息按本金15万元，自2011年8月21日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计

根据二被告给原告出具的借条，可以看出二被告与原告之间的借贷关系明确，二被告意思表示真实，可以认定原告与二被告之间的借贷关系成立，原告在庭审中也对24万元借条的由来进行了说明，其解释亦符合常理，所以，应当认定二被告向原告借款的本金为15万元。二被告仅凭原告方所写的借条草稿，不能有效证实其所给原告出具的借条系受原告胁迫所写，故对二被告的该主张，法院不予采信。二被告到期不偿还，已构成违约，现原告要求偿还，二被告既是夫妻关系，又是出具借条的行为人，所以，二被告应当共同给付原告。关于原告诉求的利息问题，应按本金15万元计算。对于利率问题，虽借据中双方约定月息为3分，但明显已高于我国法律的规定，对于超出部

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）德中民终字第1019号上诉人（原审被告）：崔新立，农民。上诉人（原审被告）：郑桂霞，农民。系上诉人崔新立之妻。以上两上诉人共同委托代理人：尹佐林，山东禹鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王秋华，农民。委托代理人：徐光刚，山东金锋律师事务所律师。上诉人崔新立、郑桂霞因民间借贷纠纷一案，不服山东省禹城市人民法院（2014）禹民初字第577号民……