民间借贷纠纷 （2021）粤03民终8343号

本案系民间借贷纠纷，上诉人不服一审判决，提出的上诉理由主要有以下几个，一是合同期内收取的高利息达每天5000元；二是被上诉人向上诉人索取财物。对于第一个理由，审查一审判决，并没有认定双方约定的利息为每天5000元，上诉人向被上诉人支付的所有款项在扣除按月利率2%计算的利息后均已认定为归还本金，上诉人的此项主张不能成立。对于第二个理由，上诉人主张被上诉人向上诉人索取财物，应当对此承担举证责任。由于上诉人未提交证据证明其此项主张，应当承担举证不能的相应后果。综上，一审判决处理正确，应当予以维持。综上，上诉人汤玲利的上诉请求均不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币5182.36元，由上诉人汤玲利负担。本判决为终审判决。审判员　孔　 卫　 新二〇二一年五月六日书记员　曾锦冰（兼）

本案系民间借贷纠纷，上诉人不服一审判决，提出的上诉理由主要有以下几个，一是合同期内收取的高利息达每天5000元；二是被上诉人向上诉人索取财物。对于第一个理由，审查一审判决，并没有认定双方约定的利息为每天5000元，上诉人向被上诉人支付的所有款项在扣除按月利率2%计算的利息后均已认定为归还本金，上诉人的此项主张不能成立。对于第二个理由，上诉人主张被上诉人向上诉人索取财物，应当对此承担举证责任。由于上诉人未提交证据证明其此项主张，应当承担举证不能的相应后果。综上，一审判决处理正确，应当予以维持。综上，上诉人汤玲利的上诉请求均不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终8343号上诉人（原审被告）：汤玲利，女，汉族，1979年9月18日出生，身份证住址广东省从化市。被上诉人（原审原告）：钟文浩，男，汉族，1992年7月30日出生，身份证住址福建省顺昌县。委托诉讼代理人：陈琪瑶，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：文舒，广东普罗米修律师事务所实习律师。上诉人汤玲利因与被上诉人钟文浩民间借贷纠纷……